Вирус кори от рака
Стэйси Эргольц, пятидесятилетняя мама из Миннесоты, очень долго боролась с тяжелым видом рака, множественной миеломой. Это одна из разновидностей рака крови, поражающая костный мозг. За время лечения Стейси прошла через десятки курсов химиотерапии и две пересадки стволовых клетов. Но этого было недостаточно. Томография показывала, что опухоль распространилась по всему телу. К этому моменту у миссис Эргольц почти не осталось возможностей, врачи перепробовали все, что могли.
Одна из опухолей росла у женщины на лбу, разрушая кости черепа и давила на головной мозг. Чтобы не было так страшно, дети назвали эту опухоль Эван. Опухоль распространилась и на костный мозг.
Именно поэтому Стейси Эргольтц включили в беспрецедентное клиническое исследование, которое проводили ученые Mayo Clinic. В ходе работы пациентке ввели 100 миллиардов единиц вируса кори — количества, достаточного, чтобы заразить 10 миллионов человек.
Через пять минут после начала процедуры у Стейси началась ужасная мигрень. Через 2 часа ее начало трясти и тошнить. Температура тела поднялась до 40.5 градусов, а через 6 часов после введения вируса Эргольтц сказала — Эван начал уменьшаться. В течение последующих нескольких недель опухоль на лбу исчезла совсем, а через некоторое время пропали и другие опухоли в теле женщины.
Ученые видоизменили вирус кори специально для борьбы со злокачественными заболеваниями. И уже после одной введенной дозы опухоль этой пациентки исчезла совсем.
Ученые Mayo clinic в очередной раз показали, что уничтожение опухолей с помощью вирусов, которые поражают опухолевые клетки, но сохраняют здоровые — эффективный метод лечения тяжелейших злокачественных видов опухолей, таких, как множественная миелома.
Онколитическая вирусотерация — использование видоизмененных вирусов для борьбы с опухолями, известна с 1950-х годов. Тысячи пациентов уже прошли через этот терапии — лечение рака вирусами разных семейств (вирусы герпеса, поксвирусы, вирусы простуды и другие). Но это первый случай полного излечения диссеминированного рака во всех локациях после введения вируса. Это действительно может изменить стратегический подход к вирусотерапии онкологических заболеваний.
Как работает вирусотерапия?
Вирусы проникают в опухоль и используют ее клетки для размножения собственного генетического материала, что и приводит к гибели новообразования.
Противовирусные вакцины, прошедшие все стадии клинических исследований, работают схожим образом и могут быть модифицированы так, чтобы доставлять радиоактивные молекулы. Последние будут помогать уничтожать опухоли без повреждения окружающих здоровых тканей вокруг новообразования. После этого иммунная система пациента начнет атаковать все выжившие опухолевые клетки, в которых есть генетический материал введенной вакцины.
Пока очевидны две вещи:
- Чтобы такая терапия работала, нужны огромные дозы вируса.
- Пациенту не обязательно иметь собственные антитела к вирусу, чтобы лечение работало.
Впоследствии данная методика может стать золотым стандартом лечения таких агрессивных видов рака как множественная миелома и рак поджелудочной железы. Следующий этап — очередная стадия клинического исследования, в которой вирус кори будет введен большому количеству пациентов.
Прямо сейчас проходит множество клинических исследований в этой новой и очень перспективной области. В одних — вакцины используются для снижения риска рецидивов рака молочной железы, в других бактерии, вместо вирусов, используются для лечения глиобластомы.
Через месяц у Стейси Эргольтц следующее обследование, и все настроены очень оптимистично.
Источник: The Washington Post
Репорт в PDF Mayo Clinic First to Show Virotherapy is Promising Against Multiple Myeloma
Источник
В США группа ученых спасла женщину от смертельной множественной миеломы – неизлечимого рака костного мозга – заразив ее высокой дозой вируса кори.
В течение 6 месяцев пациентка полностью избавилась от живых клеток опухоли.
Двое больных однократно получили внутривенно большую дозу вируса кори, который был модифицирован учеными с целью убивать клетки миеломы, не повреждая здоровые клетки организма.
Исследовательская команда из Клиники Мэйо в Рочестере (Миннесота) заявляет, что оба больных ответили на лечение – у них уменьшилось число раковых клеток, упал уровень протеина-маркера миеломы.
Но при этом одна пациентка, 49-летняя женщина, достигла полной ремиссии и на протяжении 6 месяцев наблюдения полностью избавилась от живых клеток рака.
Отчет об этом уникальном методе лечения был опубликован рочестерскими исследователями в электронном журнале Клиники Мэйо Mayo Clinic Proceedings.
Виротерапия эффективна при диссеминированном раке
Ведущий автор исследования доктор Стивен Расселл (StephenRussell), гематолог и один из изобретателей нового метода лечения, сказал: «Это первое исследование, которое доказало полезность онколитической виротерапии при диссеминированном раке. Наши пациенты не отвечали на другие методы терапии и испытывали постоянные обострения болезни».
Новый метод является примером так называемой онколитической виротерапии – использования генетически модифицированного вируса для уничтожения рака, которое уходит корнями еще в 1950-е годы. Тысячи пациентов за эти годы получали лечение онколитическими вирусами; ученые применяли вирусы из разных семейств, включая вирусы обычной простуды, герпеса, ветрянки.
Но авторы этого исследования впервые в истории задокументировали случай, когда пациент с диссеминированным раком достиг полной ремиссии после лечения онколитическим вирусом.
Миелома – это тип рака, который развивается из плазматических клеток в костном мозге. Согласно информации Американского общества рака, эта болезнь относительно редкая, и в США миелома развивается только у 1 человека из 149. Встречается преимущественно после 40-50 лет.
Миелома может возникнуть в любой части тела, где есть костный мозг, включая позвоночник, грудную клетку, таз. Множественная миелома означает, что рак возник сразу в нескольких местах.
Эта болезнь изначально отвечает на лечение препаратами, которые стимулируют иммунную систему, но полного излечения множественной миеломы редко удается достичь.
Первое применение высокой дозы вируса кори
Доктор Расселли его коллеги в своей статье пишут, что они выбрали для отчета эти два случая потому что они стали первыми в истории пациентами, получившими самую высокую допустимую дозу вируса. Они не контактировали с этим возбудителем раньше, поэтому не имели антител к нему. Крометого, этих больных безуспешно лечили всемидоступными методами.
Ведущий автор исследования доктор Анжела Диспенциери (Angela Dispenzieri), эксперт по множественной миеломе, объяснила «на пальцах», что вирус кори заставляет клетки миеломы соединяться вместе и разрываться.
Она говорит, что есть еще один полезный эффект, связанный с таким лечением: «Существует предположение, что вирус может стимулировать иммунную систему пациента, которая в дальнейшем распознает раковые клетки миеломы и борется с ними более эффективно».
Завершив клиническое испытание фазы I и доказав правильность своей концепции, ученые ускоренными темпами готовятся к проведению клинического испытания фазы II, которое будет включать большее количество пациентов.
Они также намерены протестировать эффективность вируса при других типах рака, в том числе при опухолях головы и шеи, раке мозга, раке яичников и мезотелиоме. Для этого команда разрабатывает модифицированные вирусы, способные убивать клетки разных опухолей.
Доктор Расселл говорит, что недавно они начали подумывать о создании «единого укола для лечения рака», и это он называет конечной целью своих изысканий.
Клиника Мэйо заявила о своем финансовом интересе в методах, которые были использованы исследователями. Работа доктора Расселла была профинансирована Национальным институтом рака, Альбертом и Мэри Макуинн, Фондом Гарольда Зибенса и Фондом семьи Ричарда Шульце.
В издании Nature Genetics недавно была опубликована статья о том, как сотрудники Института по изучению рака в Великобритании нашли ген, участвующий в процессе старения и связанный с возникновением множественной миеломы. Команда заявляет, что это уже седьмой открытый ген, который связан с миеломой и может стать ключом к пониманию болезни.
Константин Моканов: магистр фармации и профессиональный медицинский переводчик
Источник
Привычная нам всем вакцинация, оказывается, может еще преподносить сюрпризы для ученых. Фото Reuters
Это чудо – внезапное излечение от рака – происходит не только в кино, но и в реальной жизни, правда, чрезвычайно редко. Подобные случаи наблюдались, когда онкологический больной заражался вирусной инфекцией. Так, в 1971 году в журнале Lancet британские врачи описали историю болезни мальчика из Уганды, страдавшего одной из самых агрессивных форм рака лимфатической системы – так называемой лимфомой Беркетта. Он заболел корью, и огромная опухоль у него на лице стала быстро уменьшаться и вскоре совершенно исчезла.
Феномен внезапного излечения рака при заражении вирусной инфекцией навел ученых на мысль попытаться использовать вирусы, и прежде всего вирус кори, для целенаправленной терапии злокачественных опухолей.
Это направление онкологии получило название «виротерапия». Несмотря на то что его считали перспективным, испытания виротерапии на людях проводить не решались. Вирусные заболевания – не шутка. Тот же вирус кори очень опасен, ежегодно от него погибают около 150 тыс. человек.
Последние достижения генной инженерии позволили модифицировать вирус кори таким образом, что он атакует только раковые клетки, не нанося ущерба здоровым тканям. Тем самым был открыт путь к первым испытаниям на людях.
Несколько групп немецких исследователей разработали свои разновидности таких «онкологических» вирусов, сообщает Deutsche Welle. Руководитель одной из групп – Гай Унгерехтс из Национального онкологического центра в Гейдельберге – рассказывает, что прежде всего был модифицирован вирус на уровне молекулярного механизма его проникновения в клетку-мишень. На оболочке вирусной частицы разместили антитела, которые обеспечивали сцепление со строго определенными белковыми структурами на поверхности клеток. Это позволило добиться очень высокой избирательности действия вируса, заставить его поражать только клетки, мембраны которых имеют соответствующие специфические антигены. В результате вирус инфицирует опухолевые клетки и не инфицирует здоровые.
Наибольший интерес ученых вызывают антигены, присутствующие на мембранах так называемых опухолевых стволовых клеток – той особой разновидности раковых клеток, которая, по мнению ряда онкологов, ответственна за метастазирование опухоли и при этом почти не поддается ни химиотерапии, ни облучению.
Группа исследователей из Института имени Пауля Эрлиха в Лангене, которую возглавляет профессор Кристиан Бухгольц, модифицировала вирус кори так, чтобы он атаковал клетки с мембранным антигеном CD133. Этот гликопротеин присутствует на оболочке опухолевых стволовых клеток. В остальном вирус ведет себя так, как свойственно любому вирусу: инфицировав раковую клетку, он начинает размножаться, клетка-хозяин вскоре погибает, а новые вирусные частицы инфицируют соседние клетки опухоли. Это – уникальный механизм усиления терапевтического действия, своего рода эффект домино, поясняет профессор Бухгольц.
Третья группа, работающая с онколитическим вирусом кори, – специалисты университетской клиники Тюбингена во главе с профессором Ульрихом Лауэром. Чтобы повысить эффективность вируса в борьбе с опухолевыми клетками, его дополнительно вооружили. В геном вируса ввели особый ген, который, оказавшись внутри инфицированной клетки, запускает в ней механизм апоптоза, то есть заставляет ее самоуничтожиться.
Все три группы ученых испытывали свои модифицированные вирусы кори на мышах. При этом изучалась эффективность вируса в борьбе с такими формами злокачественных новообразований, как глиома головного мозга, рак печени и рак толстой кишки. В большинстве случаев виротерапия позволила значительно затормозить рост опухоли, а иногда даже полностью остановить его.
Исследователи готовятся провести первые в Европе клинические испытания модифицированного вируса кори у людей. Профессор Лауэр намерен проверить его эффективность у больных раком печени, тем более что в Тюбингене с апреля 2012 года проводятся сходные испытания онколитического вируса оспы. А Гай Унгерехтс в Гейдельберге планирует испытать свой вирус кори на очень небольшой – менее 20 человек – группе добровольцев, чтобы убедиться в его безопасности. Исследователь, впрочем, не сомневается в его безопасности. Он говорит: «Наше исследование будет не первым использованием вируса кори в терапии рака у человека. В США в знаменитой клинике Майо в Рочестере, штат Миннесота, было выполнено уже четыре подобных исследования. Все они завершены, в них приняли участие не менее 50 пациентов, и никаких проблем в плане безопасности не возникло».
Вопрос безопасности – один из важнейших. Следует иметь в виду, что, например, мембранный рецептор CD133 характерен не только для раковых, но и для кроветворных стволовых клеток. Чтобы свести до минимума риск нежелательных последствий, ученые используют в экспериментах не циркулирующий в природе вирус кори, а вакцинный, ослабленный штамм, которым прививают детей. Вакцинный вирус, как правило, не может причинить вред здоровым клеткам, поскольку те успешно обороняются интерферонами. Раковые же клетки не способны вырабатывать эти защитные белки, а потому легко инфицируются даже вакцинной формой вируса.
Убедительные данные свидетельствуют о том, что модифицированные вирусы ничуть не опаснее, чем применяемая уже десятилетиями прививка против кори, утверждает профессор Бухгольц.
Немцы – люди осторожные. Новую терапию начнут использовать в клинической практике не прямо сейчас. Но лет через пять, считает профессор Гай Унгерехтс, вирус кори поможет пациентам справиться с раком.
Комментарии для элемента не найдены.
Источник
Есть основание полагать, что создано универсальное лекарство от рака.
Искусственный вирус, убивающий клетки злокачественных образований, создали специалисты австралийской биотехнологической компании Имуген (Аustralia biotech company Imugene), модернизировав вирус коровьей оспы.
Смертоносная для опухолей «конструкция» получила название CF33. В ближайшее время ее испытают на людях. Об этом объявил онколог из США Юман Фонг (US cancer expert Professor Yuman Fong), который намерен проверить убойную силу вируса в Австралии.
CF33 заразят пациентов с раком груди, желудка, легких, мочевого пузыря и раком кожи — впрыснут вирусы непосредственно в опухоли. А потом займутся теми несчастными, которые страдают от нескольких видов страшного недуга одновременно.
Профессор Фонг рассчитывает на успех. Его воодушевляют результаты лабораторных исследований, в ходе которых вирус убил раковые клетки 60 различных видов. По сути, уничтожал все, на которые его «натравливали». Столь же благотворно CF33 действовал и на мышей. То есть излечивал их от разных видов рака.
Профессор Фонг объявил о предстоящих испытаниях вируса, убивающего раковые клетки.
Как подействует «биологическое оружие» на людей? Однозначного ответа нет. Но обнадеживают предыдущие достижения в области разработки и создания противоопухолевых вирусов. Коллеги Фонга недавно генетически модернизировали вирус герпеса, нацелив его на уничтожение клеток меланомы — рака кожи. В США из вируса простуды сконструировали оружие против рака мозга. Оба проходят испытания. По слухам, у некоторых пациентов болезнь отступила.
Особенность CF33 в том, что этот модернизированный вирус предназначен для уничтожения любых раковых клеток. Будет взрывать их изнутри, – сообщает Daily Mail.
Если испытания закончатся успешно, то человечество получит долгожданное лекарство от рака.
Профессор объясняет, что вирус коровьей оспы не случайно выбран для создания CF33. выбран не случайно. Ведь еще в 1922 году медики заметили странную особенность: у людей, получивших вакцину от бешенства, изготовленную на основе возбудителя коровьей оспы, замедлялся рост опухолей.
Скептики однако сомневаются. Как всегда. Одни сомневаются, что вирус, попав в человеческий организм, будет столь же эффективным, как в чашках Петри. Что-нибудь, да помешает. Например, его убьет иммунная система. Другие опасаются каких-нибудь страшных последствий «вирусной атаки». И вспоминают фильм «Я легенда» с Уиллом Смитом. По сюжету медики тоже создали лекарство от рака. И тоже на основе вируса. Им заразились большинство людей на планете, став злобными монстрами. Фантастика, конечно, но вдруг? Ведь ученые давно используют вирусы для генетической инженерии — встраивают с их помощью гены одного организма в другой.
Профессор Фонг успокаивает: вирус коровьей оспы безвреден для людей, равно, как и его генетически измененная версия.
Монстр из фильма “Я легенда” – когда-то его, еще нормального, заразили вирусом, убивающим раковые клетки.
КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА
Чудес пока нет
– Создание лекарств на основе вирусов, нацеленных на онкозаболевания, это одно из направлений терапии рака, – говорит Николай Жуков, доцент кафедры онкологии, гематологии и лучевой терапии РНИМУ имени Пирогова. – Но пока оно не самое перспективное. Успехи есть, но феноменальных прорывов нет.
В профессиональной среде о якобы предстоящих клинических испытаниях австралийского онколитического вируса известно мало. Информация — лишь из СМИ. Обычно нам присылают соответствующие уведомления, когда речь идет о чем-то действительно значимом. Ничего такого не получал. Поэтому обнадежить не могу. Нужно дождаться результатов, если они появятся, конечно.
Источник
Вспышка кори в Европе и периодические не самые радостные сообщения об этой инфекции из российских регионов вызвали новую волну обсуждений темы прививок. Хотя бы потому, что за последние 100 лет ничего нового в отношении кори так и не придумали, с уже вторгнувшимся вирусом справляться не научились, санитарией-гигиеной забороть его не вышло. И до сих пор единственный сдерживающий фактор — коллективный иммунитет, тот самый щит популяции, который за последние пару десятилетий изрядно прохудился. В основном благодаря стараниям антивакцинаторов.
Один из аргументов с тёмной стороны, который достаточно активно эксплуатируется — корь натуральна, а потому полезна. Только после перенесённого заболевания формируется правильный иммунитет (у тех, кто выжил — прим. А. В.), мало того, после кори люди получают левел-ап и пачку других бонусов. Например, устойчивость к некоторым злокачественным новообразованиям.
Вот, например, что говорится на ресурсе известного гомеопата-антивакцинатора Александра Котка:
Сентенция про приобретённый неспецифический иммунитет — это пять. Новое слово в иммунологии. Обучить можно только адаптивную составляющую иммунитета, при помощи Т- и В-клеток памяти формируется способность быстро развернуть производство антител при повторном вторжении того же возбудителя. А неспецифический — он потому и неспецифичен, что работает по широкому фронту, но не прицельно, и не обучаем в принципе. Например, слизь в носу — это фактор неспецифического иммунитета. Представляете себе умную слизь?
Маленькое лирическое отступление про свинку (aka эпидемический паротит). Не знаю, что за источник 1969 года обещает блага переболевшим этой инфекцией, в наше время отлично известно, что вирус обладает сродством не только к слюнным железам, но и к яичкам и яичникам. И он их не только не защищает, но и вызывает воспаление, у мужчин в 15—40% случаев, у женщин — в 5%. А следствием такого воспаления может стать вторичное бесплодие. В бытность военврачом приходилось увольнять по здоровью одного солдата с купленной справкой о прививках (это довольно быстро выяснилось, когда приехавшему отцу подробно объяснили, почему он не дождётся внуков).
Вернёмся к нашим баранам. Ну хорошо, представим на минуту, что каким-то невообразимым способом формируется перекрёстный иммунитет и к вирусу кори, и к похожим рецепторам на поверхности некоторых атипичных клеток. Тем более что ставший чрезвычайно популярным в антипрививочной среде жэжэшник amantonio, критически разобравший всю вакцинацию (спойлер: на самом деле «разобрано» потрясающе безграмотно — прим. А. В.), привёл массу свежих ссылок.
Почему я сказал про безграмотность разбора? А давайте посмотрим первое же исследование со страницы amantonio, я про Do childhood diseases affect NHL and HL risk? A case-control study from northern and southern Italy. Дизайн системы «случай-контроль» (225+62 в случаях и почему-то 504 в контроле), в пирамиде доказательности это даже ниже нерандомизированного исследования. Для верификации перенесённой детской инфекции использовались опросники. Достовернейший источник информации, да. То есть даже антитела не посмотрели, джентльменам принято верить на слово. И на этом основании сделали далеко идущие выводы, мол, перенесённая корь защищает от ходжкинской и неходжкинской лимфомы. Скузи, синьоры, а как вы подтвердили факт перенесённой инфекции? Галочкой в чекбоксе? Серьёзно?
Ну, вот вам тогда Measles virus: evidence of an association with Hodgkin’s disease, где примерно в таких же исходных условиях, правда, уже в рамках когортного исследования (n = 154) перенесённую корь доказывали тремя методами для каждого пациента:
- иммуногистохимическим (с антителами (NP)-MV, (HA)-MV, (M)-MV и (P)-MV));
- ПЦР в реальном времени с 10 праймерами;
- гибридизация in situ
Всё это с подтверждающими фото, сканами саузерн-блота, последовательностями, полученными при секвенировании, то есть оригиналами всех полученных объективных данных. И вывод, как можно догадаться, получился ровно противоположным, хотя авторы сделали кучу оговорок, например, честно озвучили версию, что вирус кори может просто предпочитать селиться в опухолевых клетках — они большие и дефектные. На досуге поищите оговорки и альтернативные версии у итальянцев из предыдущей публикации.
Внимание, вопрос! Какое из этих двух исследований заслуживает большего доверия? Вот с точки зрения антивакцинаторов — первое. Видимо потому, что отлично укладывается в их картину мира. И с точки зрения г-на amantonio тоже, потому что второе исследование в свой «мегаразбор» он даже не включил. Беспристрастность? Нет, не слышал.
Кстати, даже для антивакцинаторов с делецией, ну тех, которые не против вакцинации в целом, а против осложнений конкретных прививок, это будут две равноценные статьи: тут «за», а тут — «против». Это значит, что учёные ещё сами не определились, вот когда разберётесь, дадите нам нотариально заверенную бумагу, что вакцина не вызовет никаких негативных последствий, а в противном случае вы берёте на себя всю материальную и уголовную ответственность, тогда и сделаем прививку. Может быть.
Между тем, с точки зрения тех, кто хоть немного ориентируется в научных исследованиях, двух равноценных публикаций нет. Есть буллшит в исполнении итальянцев и одна статья по второй ссылке.
Вот неплохой обзор по роли вируса кори в канцерогенезе — Does the Measles Virus Contribute to Carcinogenesis? — A Review 2014-го года. Отгадайте, есть он в разделе «Корь» у непредвзятого amantonio? Как вы догадались??? Но, может, я просто придираюсь к энтузиасту? Допускаю. Давайте посмотрим следующее исследование со страницы (пункт 42), которое называется Risk factors for Hodgkin’s disease by Epstein-Barr virus (EBV) status: prior infection by EBV and other agents, 2000 года. И опять «случай-контроль», и опять данные обо всех детских инфекциях собирались при помощи опросников. Вирус Эпштейна — Барр, надо отдать должное, определялся, как положено, но речь-то не о нём. Так что нет, ребята, объективностью в этом мегатруде г-на amantonio и не пахнет, хотя работоспособности и наличию свободного времени лично я обзавидовался, этого не отнять.
Ну и чтобы два раза не вставать, нужно упомянуть про немецкий суд, который постановил, что вируса кори не существует. Новость об этом обычно упирается в пристанище анонимусов, но мелькала она и в приличных источниках. Естественно, как только разговор заходит об этой инфекции, антивакцинаторы немедленно достают из широких штанин эту историю и начинают кричать, мол, нет никакого вируса, немецкий суд его отменил, учёные ничего не смогли доказать, нас обманывают.
Если разбираться, то никто ничего не отменил, вирус на месте, спокойно прогуливается среди европейцев. И дело тут исключительно в деньгах. Итак, в 2011 году в прошлом биолог, а ныне известный немецкий антивакцинатор и ВИЧ-дениалист Штефан Ланка предложил 100 тысяч евро любому, кто докажет ему существование вируса кори. Сам он считает корь психосоматикой, а инфекцией её назначили злые фармкомпании, которые наживаются на прививках. Публичная оферта — дело такое, многие желающие откликнулись. Но всех любителей халявы Ланке отсылал обратно, потому что требовалось соблюсти определённые условия, о которых можно прочитать в материалах суда Штутгарта. Почему суда? Потому что один из соискателей, доктор Дэвид Барденс, подал иск к Ланке, утверждая, что он выполнил все условия и ему причитается вознаграждение. Суд первой инстанции в 2014 году удовлетворил иск, о чём не написало разве что самое ленивое СМИ. Но уже в 2015-м Oberlandesgericht в Штутгарте, следующая ступень судебной инстанции, решение отменил. Основание простое: истец не выполнил условия ответчика, поэтому претендовать на деньги не может. Ещё раз: не доказательств существования вируса нет, а не выполнены условия выплаты.
И в чём загвоздка? В одной небольшой фразе. По условию Ланке, «призовые деньги выплачиваются при предоставлении научной статьи, в которой не только утверждается существование вируса кори, но и доказывается этот факт, и, кроме всего прочего, определяется его диаметр». С важным уточнением и дополнением: «Призовые деньги не будут выплачены, если определение диаметра вируса кори будет сопровождаться только моделью или рисунком».
С первой частью доктор Барденс справился без труда, натаскав пачку статей из Google Scholar. Кстати, исследование, о котором я говорил выше — где тремя разными способами доказывалась перенесённая корь — тоже сюда вписывается. А вот с последним пунктом засада. Ну не умеем мы пока фотографировать вирусы в HD. Получается смазанная фрагментированная фигня. Вот из наиболее чётких фрагментов разных фото и была собрана итоговая иллюстрация, которую Барденс предъявил к оплате. На что Ланке с абсолютно чистой совестью заявил: фотошоп. И был прав. Подозреваю, что, будучи биологом, он всё-таки хорошо представлял возможности нынешней микрофотографии.
Его правоту подтвердил и суд предпоследней инстанции, Bundesgerichtshof в Карлсруе: нет чёткой фото одним кадром — нет 100 тысяч евро. Барденс теперь может обжаловать это решение только в конституционном суде ФРГ, хотя перспективы выигрыша выглядят весьма туманными, не для тех целей приз объявлялся. Кстати, про суды с проигрышами Барденса СМИ предпочли не особо распространяться. А зря, антивакцинаторы немедленно записали это сомнительное достижение на свой счёт.
Это не первая история, началось всё в 2001 году, когда Джок Даблдей, глава калифорнийской НКО Natural Woman, Natural Man, Inc. предложил 20 тысяч баксов врачу или представителю фармкомпании, который «публично выпьет смесь стандартных ингредиентов вакцинных добавок в том же количестве, которое получает шестилетний ребёнок в соответствии с руководящими принципами Центров по контролю и профилактике заболеваний». Позже, в 2006-м, сумма выросла до 75 тысяч, дальше историю изменений на сайте отследить уже не получается, но по косвенным источникам получается, что её поднимали до 150 или 200 тысяч.
Казалось бы, что сложного? Да ничего. Только потом начинались условия, которые требовалось выполнить все до единого. Например, пройти три тщательных психиатрических освидетельствования. Психиатров каждый раз называет Даблдей, а оплачивает сам кандидат. Также необходимо было сдать Даблдею свою медицинскую карту и пройти полное освидетельствование у врача (тут уже было разрешено выбирать самостоятельно). Кроме того, нужно было прочитать пять антивакцинаторских книг и набрать минимум 90% на итоговом тесте. И это только начало. Были врачи, которые принимали вызов, но их всегда по какой-то причине срезали на том или ином этапе.
Таких историй будет ещё много, погуглите хотя бы Kennedy — De Niro vaccine challenge (также читайте об этом на «XX2 веке»), там тоже обещали 100 тысяч долларов за доказательство безопасности тиомерсала. А потом начинаются условия, первое из которых — заплатить 50 долларов за попытку участия в проекте. Ну и всякие мелочи типа публикации в рецензируемом журнале, пользоваться только правильной статистикой (несложно догадаться, что неудобные исследования легко обвинить в использовании неправильной статистики), ну и все споры — через суд и за ваш счёт.
Так защищает корь от рака или нет, спросят читатели, которые мужественно осилили колонку до конца. Откуда звон-то, не может же он быть на абсолютно пустом месте. Не может. Попытки поставить вирус кори на службу онкологам ведутся давно. Одна из интересных работ на эту тему опубликована в журнале клиники Мейо в 2014 году. Немного предыстории: вакцинный штамм кори получен на основе вирусного изолята, который получили аж в 1954 году у пациента по имени Дэвид Эдмонстон. При аттенуации, то есть ослаблении вируса (вакцинного штамма, напоминаю), он приобрёл одно интересное свойство: помимо заражения клеток иммунитета через связывание с рецептором CВ150, он освоил ещё вход через рецептор CD46, который есть не только у иммунокомпетентных клеток. Для вакцины это неплохо — быстрее распространится по всему телу, быстрее выстроится защита. Где-то к концу XX века появились работы, в которых описывалось, что вакцинный штамм кори отлично справляется с атипичными клетками. Тогда предположили, что это связано с большим числом рецепторов CD46 на опухолевых клетках по сравнению с клетками нормальными. В 2014-м исследователям удалось визуализировать процесс работы вируса, нагрузив его некоторыми дополнительными генами и наглядно показать — вот, работает.
Можно, например, нагрузить его радиоактивным изотопом йода для усиления эффекта. Можно ещё как-то вооружить, возможности молекулярных биологов в смысле генетической модификации вирусов в наше время впечатляют, что подтверждается обзором онколитических возможностей модифицированного возбудителя кори от 2016-го года. В отличие от «достижений» антивакцинаторов.
Источник