Кори фогельманис небольшое привидение

Небольшое привидение. Трилогия.

Экранизировать Р. Л. Стайна дело непростое, но благодарное. Первый фильм серии ‘Небольшое привидение’ (2008 года), вышедший прямиком на видео, хоть и не сразу (спустя 6 лет), но обзавёлся сиквелом, а после (спустя ещё 2 года) и триквелом.

Фильмы не то чтобы хорошие, но и не совсем уж проходные. Всё дело в том, что такой себе заманухой выступает заявленный жанр – ужасы. Ещё и в сочетании с фэнтези и семейным кино. Кто купился, тот пожалеет о своём выборе. Фильм для зрителей помладше, далеко не каждый родитель осилит эти семейные просмотры. Фэнтези, в какой-то степени, присутствует, но ужасы – слишком громко сказано. Есть 1,5 их элемента, которыми и детвору то не напугаешь. Зато здесь особенно ощутимы мистические мотивы, но мистику у нас и за жанр не считают, к сожалению.

‘Небольшое привидение’ начинался довольно бодро, потом чуть хуже, но казалось, вот-вот начнётся самое интересное, однако интересного так и не случилось. Всё это усугублялось раздражающим актёрским мастерством Стерлинга Бомона, который внешне походит скорее на детей-актёров из фильмов и сериалов прошлых десятилетий, чем на сегодняшних (что меня сперва порадовало). В ‘Mostly Ghostly’ вообще актёры играют на расслабоне, но не у каждого это так плохо выглядит. Взять хотя бы исполнителей роли родителей. Самая слабая часть серии, как отдельный фильм – не провал, но близко.

Р. Л. Стайн дядька довольно популярный, наверно потому, создатели не смогли так просто остановиться на первой части. Правда, они сменили режиссёра и большинство актёров, что пошло картине на пользу. Если подумать, ‘Небольшое привидение: Вы знакомы с моим другом вурдалаком?’ вышел более бодрым, в отличие от своего предшественника, но тоже далёким от совершенства. Интересно, что в первом фильме вообще умудрились так и не раскрыть важные моменты, предпочтя показать недоприключения главгероев. ‘Mostly Ghostly: Have You Met My Ghoulfriend?’ исправляется, но придерживается традиций – суть так и не раскрыта (они предпочли оставить это для третьего фильма!), а актёр, играющий Макса (хотя и другой), всё ещё раздражает. Справедливости ради, надо признать, что Райан Очоа лучше первого парня, он хотя бы не переигрывает так жёстко. Хочется отметить, что тут нет громких имён, но все выглядят более, чем уместно. Из актёрского состава первой части вернулась лишь повзрослевшая Мэдисон Петтис.

В актёрских рядах ‘Mostly Ghostly 3: One Night in Doom House’ зрителя вновь ожидают перемены, но не спешите гневаться. В этой части абсолютное большинство играют ещё лучше, а персонажи выглядят интересней. Но есть кое-что, что бросается в глаза – некоторые персонажи (или актёры) здесь выглядят младше, чем в предыдущем фильме. Ещё во всех этих переменах интересно то, что подбор актёров на замену какой-то дикий. Подбираются максимально непохожие на предшественников люди. Однако персонажи сохраняются и дополняются вполне удачно. Единственное, что жаль, так это отсутствие в картине Мэдисон Петтис из предыдущих частей. Всё-таки, она была лицом серии. Зато тут засветился Дэнни Трехо, о котором вспомнили то ли из-за недавнего ‘Мачете’, то ли из-за ‘Детей шпионов’, который был семейным фильмом, как и этот. ‘Небольшое привидение: Одна ночь в проклятом доме’ стал ещё более смотрибельным, почти шустрым. За героями интереснее наблюдать, а происходящее, пусть и выглядит глуповато, но уже не так надуманно. Да и глупостей тех же, куда меньше, чем в предыдущих фильмах, зато юмора больше и он уместней. Открытый финал, пусть и не гарантирует, но обещает продолжение. С одной стороны – серия фильмов далека от идеала, куда уж дальше? С другой – каждый следующий фильм лучше предыдущих. Ждать продолжения или нет каждый решит сам для себя.

Хотелось бы отметить саундтреки. Песни неплохие, в рамках фильма сгодится, но искать их не станешь. Зато музыкальные темы радуют, в лучших традициях мистических картин. Вспоминаются, просмотренные годами ранее фильмы.

6 из 10