Ребенок умер от прививки корь краснуха

17-месячного Джорджа Фишера родители привезли на обязательную вакцинацию в местную клинику, как и было положено. Врачи сделали своё дело и отправили семейство домой — мальчик выглядел вполне здоровым и чувствовал себя хорошо.

А через 10 дней сестра Джорджа Меган обнаружила братика мёртвым — мальчик умер во сне.

— Меган позвала меня в детскую комнату. Она сказала, что не может разбудить брата, — рассказала мать Сара Фишер на судебных слушаниях. — Когда я подошла, я сразу поняла, что Джордж умер: он весь посинел.

По версии родителей, винить в смерти их сына надо врачей, сделавших ребёнку прививку. Фишеры заявили следствию, что медики не предупредили их о возможном риске и не расспросили об истории болезней малыша. А таковая была: за год до гибели мальчик серьёзно болел — болезнь сопровождалась высокой температурой, судорогами и многочисленными воспалениями. Тогда Джорджа положили в больницу, но выписали в тот же день: врачи решили, что малыш здоров.

После вакцинации мальчик тоже поначалу не болел. Но на 10-й день у него пропал аппетит и началась сильная диарея. На следующую ночь он умер.

Отец мальчика Кристофер Фишер рассказал следствию, что его сыну пытались сделать прививку 4 раза, но первые 3 врачи отказывались: Джордж был слишком ослаблен, и медики боялись, что он не перенесёт прививку. На 4-й раз медики не долго думая согласились — и тем самым убили Джорджа, считает Фишер.

— На тот момент Джордж был, конечно, здоровее, чем раньше, и мы даже не думали, что прививка может быть опасна, — признаётся отец. — А врачи, в свою очередь, не дали нам никаких особых указаний по уходу за ним, даже не просили повнимательнее присматривать или как-то особенного кормить Джорджа. Теперь-то мы с женой знаем, что дети, страдавшие фибральными судорогами, должны находиться под строгим наблюдением после прививки. Но узнали мы это из брошюры, которую должны выдавать при вакцинации. Тогда мы её, конечно, не получали.

Медсестра Хезер Митчелл, сделавшая прививку мальчику, оправдывает себя тем, что ребёнок не проявлял никаких признаков нездоровья и выглядел абсолютно нормальным, когда родители привезли его в клинику.

— Я не могу точно вспомнить, как всё тогда проходило, но я уверена, что всё было сделано не без причины. У нас есть общие инструкции на каждую подобную процедуру, и их мы выполняем, — цитирует медсестру Daily Mail.

Женщина не отрицает, что в её обязанности входит проверка готовности ребёнка к вакцинации — в том числе посредством ознакомления с медицинской картой. Однако, по её словам, никаких особых указаний по поводу малышей, страдающий фибральной судорогой, никогда не было и нет.

— Я всегда советую родителям доверять своим инстинктам и чуть что обращаться за советом к врачу, — добавила Митчелл. — Моё профессиональное мнение было таково, что на день прививки ребёнок был абсолютно здоров. Поэтому я и провела вакцинацию.

Сейчас слушания по делу о смерти маленького Джорджа продолжаются, и с каждым новым заседанием появляются новые мнения и факты. Консультант по делу, педиатр Алан Дэй, заявил суду, что на месте врачей поступил бы так же:

— Фибральня судорога — короткое и острое заболевание. Я бы всё равно сделал этому мальчику прививку.

И тем не менее недосмотр всё-таки имел место, добавляет Дэй.

— После прививки мальчику надо было регулярно давать жаропонижающие и замерять температуру, — считает врач.

Наша справка

Корь — крайне опасная для ребёнка болезнь. До появления вакцины она считалось одной из самых частых причин детской смертности: каждый 4-й ребёнок в России умирал от кори. Поэтому делать прививку обязательно надо. Но надо знать и правила безопасности, чтобы не нанести непоправимый вред своему ребёнку.

► Первая прививка от кори делается в возрасте 12-15 месяцев вместе с прививками от краснухи и паротита. Однако, если в регионе наблюдается повышенная заболеваемость, прививку можно сделать и в 6, и в 9 месяцев.

► Перед прививкой надо как можно лучше оградить ребёнка от любых инфекций и ни в коем случае не подвергать его организм чрезмерным нагрузкам (переохлаждению, смене часовых или климатических поясов).

► Если у вашего ребёнка когда-либо был какая-то аллергия, лучше дважды проверьте, на что именно. При некоторых аллергических реакциях прививка противопоказана.

► Если ребёнок перенёс инфекционное заболевание 3-4 недели назад, прививку лучше отложить.

► Если вы даёте ребёнку какие-либо лекарства, также сообщите об этом врачу. Возможно, это является противопоказанием для вакцинирования.

Смотрите также:

• В Бангладеше родился двухголовый мальчик. Малыш здоров и ест обеими головами →
• Жить, как все. 10-летней Леокадии Петровой нужна помощь →
• Диагноз – шалопай →

В борьбе за выход на российский рынок фармацевтические компании меньше всего заботятся о нашем здоровье

В борьбе за выход на российский рынок фармацевтические компании меньше всего заботятся о нашем здоровье.

Статья «Укол – не прикол», опубликованная в №3 «Экспресс газеты» за 2009 год, вызвала среди наших читателей бурный отклик. Напомним, что речь в ней шла о прививках от гриппа, которые буквально навязывают в школах, хотя они не являются обязательными. И если в этом случае родители еще могут довольно просто отказаться от уколов, выдержать бой с педиатрами по поводу плановой вакцинации гораздо сложнее.

В начале февраля в Калининградской области через полчаса после прививки АКДС (коклюш, дифтерия, столбняк) и гепатита умерла 3-месячная Полина Иванова. К сожалению, о страшных последствиях плановых прививок многие родители знают не понаслышке. От их рассказов на форумах противников поголовной вакцинации волосы встают дыбом.

«Я одна из тех мамаш, у которой ребенок до сих пор «расплачивается» за эту АКДС. Осложнения были и последствия остались, может, потом он перерастет их. У нас во дворе ребенок умер через 30 минут после АКДС (экспертиза подтвердила наступление смерти в результате прививки), есть другие мамочки (с которыми общаюсь), у детей которых были осложнения», – Светлана.

«Моя родственница – детский иммунолог-аллерголог – рассказала мне такой случай из ее практики. Мальчик перестал ходить после прививки против полиомиелита. И в их районе было несколько таких случаев. Видимо, попалась некачественная вакцина…», – Вита.

«У моего сына после АКДС и полио в 2 мес. через несколько дней появился легкий диатез, который врач долгое время пыталась представить как реакцию на мои гормоны в молоке… После второй АКДС и полио в 4 мес. через 2 дня оказались в больнице с жутким приступом, кожа облазила кусками, трещинки, сыпь на практически 100% кожи. Плоды в виде атопического дерматита пожинаем до сих пор (нам 9 мес.), причем реакция неизвестно на что – тест на огромный ряд продуктов и внешних раздражителей показал отсутствие аллергии.

P.S. При последнем посещении врача меня очень настойчиво уговаривали делать прививки, утверждая, что АКДС никогда не дает аллергической реакции и что связи между нашим АД и прививками просто быть не может», – Алика.

«У меня сын был полноценным ребенком, очень хорошо развивался, все просто было замечательно, до того как я его сводила в больницу на прививку АКДС и полиомиелит – на тот момент ему было год и 7 месяцев, к 2 годам стал падать на ноги, в 2 года 7 месяцев слег вообще, парализован. Атрофировались нижние конечности. Врачи поставили диагноз – ЛЕЙКОДИСТРОФИЯ. Мне сказали, что с этим диагнозом живут только два года. Врачи мне совершенно не помогают, даже, можно сказать, отказываются идти со мной на какой-либо контакт, говорят, нет смысла помогать моему ребенку…», – Надежда.

Колоть или не колоть?

У врачей есть план по вакцинации, который они должны выполнять. Фармацевтические компании получают гигантские прибыли от продажи препаратов. В этих условиях единственные, кого волнует здоровье ребенка, – это его родители. На их плечи и ложится нелегкий выбор. К сожалению, участковые врачи, агитируя за прививки, практически никогда не рассказывают о побочных явлениях и поствакцинальных осложнениях. И даже если сами не являются сторонниками прививок, свое мнение высказывают лишь на условиях анонимности.

«Я пришла к выводу, что у среднего медицинского персонала просто не работает голова по поводу опасности прививок. Их учили в колледже, что обязательно надо, а составом большинство даже и интересоваться не хочет. До обучения на фармацевтическом факультете я тоже считала, что просто необходимо делать прививки. Но, изучая свойства химических соединений, я нахожусь в ужасе, что делают нашим детям до года. Формальдегид и ТИОМЕРСАЛ – страшнейшие клеточные яды! Они не должны приниматься внутрь!» – Евгения.

«…По логике врачей и тех, кто их поддерживает, нашу планету нужно сделать стерильной, а всех каждый день иммунизировать, так на всякий случай. А знаете ли вы, что АКДС и некоторые другие делаются на клетках (тканях) АБОРТИРОВАННЫХ детей. Причем мама сама должна принять такое решение, а выкидыши им не подходят, потому что там уже произошли клеточные мутации, поэтому организм и отторг плод. Когда я не поверила и позвонила знакомому врачу, та сказала: «Да, это правда. Ну что ты заморачиваешься, меньше знаешь – лучше спишь», – ksena.

«Я сама проработала в школе медсестрой несколько лет. Хочу сказать, что, пока будет существовать план по проведению прививок, будет продолжаться этот бардак. Министерству здравоохранения нужны проценты количества привитых детей. Вот и начинается этот гон. На здоровье детей им наплевать. Кто работает в системе педиатрии, прекрасно знает настоящее положение дел в школе…», – Елена.

В поисках истины

В 2005 году в Волгограде на маленьких детях были незаконно проведены испытания незарегистрированной в России вакцины от паротита (свинки), кори и краснухи. Нам дозвонилась Любовь Гераськина – бабушка пострадавшего тогда ребенка, которая уже несколько лет добивается наказания виновных.

– От нас скрывают правду о вакцинах, – возмущена Любовь Адамовна. – В СМИ проходит реклама лекарств от гриппа, гепатита, рака, еще не до конца прошедших испытания, хотя это запрещено законом. Врачи не признают связи между прививками и болезнями детей. Нам, чтобы добиться такого признания, пришлось делать независимую экспертизу. Правда, это все равно не помогло: наше уголовное дело закрыто, а 33 тома его пропали. А ведь уже были названы виновные и предъявлены обвинения. Наши дети становятся инвалидами и не вылезают из больниц. О каком здоровье нации идет речь?!

Основанием для направления материала проверки является заключение судебно-медицинского исследования, в котором указано, что имеется прямая причинно-следственная связь между вакцинацией «Приорикс» и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Гераськиной Виктории. Вакцинация в НУЗ ОКБ на ст. Волгоград-1 проводилась без лицензии на данный вид деятельности, и это явилось наступлением последствий в состоянии здоровья Гераськиной.

Осенью 2005 года в Волгограде проводилась не вакцинация детей раннего возраста, а клинические исследования медицинского иммунобиологического препарата зарубежного производства, не зарегистрированного в России (вакцина «Приорикс-Тетра»).

Уже сам факт проведения такого исследования на детях противоречит Основам законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.

Ни органы управления здравоохранением, ни руководители муниципальных учреждений здравоохранения, ни участковые врачи-педиатры не были информированы о факте, сути и условиях исследования, незаконно проводимого на базе негосударственного (еще одно грубое нарушение закона) учреждения здравоохранения «Отделенческая клиническая больница ст. Волгоград-1» ОАО РЖД.

Главная цель проведения планируемого исследования – показать эффективность двукратной (двухдозовой) вакцинации с интервалом в 42 дня у детей второго года жизни (12 – 22 месяца) четырехвалентной смесью живых аттенуированных вакцин против кори, паротита, краснухи и ветряной оспы.

Ознакомившись со всеми представленными документами и исходя из научной информации по живым вирусным вакцинам, я пришел к выводу, что цель проекта является абсолютно необоснованной и бессмысленной.

Со всей очевидностью можно предполагать, что если предлагаемое фирмой «ГлаксоСмитКляйн» исследование будет все же проведено, то это окажется ненужной тратой гигантского человеческого труда и громадных финансовых средств.

Выдержки из Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»

Ст.5 п.1. «Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:

– получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях

– отказ от профилактических прививок».

Ст. 5 п.2. «Отсутствие профилактических прививок влечет:

– временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий».

Только факт

Переболевшие ветряной оспой и краснухой, приобретают пожизненный иммунитет. Прививочный же иммунитет нестоек, а у новейших вакцин и вовсе пока неизвестен.

Продавцы здоровья

В конце прошлого года началась активная агитация за профилактическую прививку против рака шейки матки. Женщин запугивают большим числом выявленных заболеваний и распространенностью вируса папилломы человека, который приводит к болезни. Призывая матерей позаботиться о здоровье дочек и сделать им прививку в 10 – 12 лет, реклама скромно умалчивает о названии чудодейственного лекарства. Впрочем, оно легко ищется в Интернете по ключевым словам. Кстати, производит его компания, которая цинично использовала волгоградских детей в качестве подопытных кроликов.

Онкологические заболевания – проблема, безусловно, серьезная. Тем тщательнее стоит изучить вопрос, прежде чем решаться на вакцинацию. Даже беглый просмотр аннотации к препарату показывает, что:

– он вырабатывает иммунитет к вирусам только двух типов, тогда как рак вызывают не меньше 15;

– список побочных эффектов довольно внушителен, хотя производитель на своем сайте уверяет, что вакцина безопасна;

– «антитела к вирусу папилломы человека сохранялись на протяжении четырех лет последующего наблюдения. В настоящее время проводятся длительные исследования по изучению периода защитной эффективности вакцины». Это означает, что никто пока не знает не только продолжительности действия иммунитета, но и того, какие последствия действия препарата на женский организм проявятся, скажем, через десять лет.

Доктор, выпей яду!

Врачи и ответственные за вакцинацию чиновники не рискуют своим здоровьем даже за большие деньги.

Президент калифорнийской некоммерческой организации «Natural Woman, Natural Man, Inc.» Джок ДАБЛДЕЙ, пропагандирующей природные средства лечения и стимуляцию естественного иммунитета, восемь лет назад обратился к медикам с необычным предложением. Доктор предложил приличную сумму тому, кто выпьет смесь добавок, имеющихся в большинстве вакцин.

В состав смеси войдут только стандартные добавки к вакцине в их обычных пропорциях: тимерозал (производное ртути), этилен-гликоль (антифриз), фенол (сильное дезинфицирующее вещество, антисептик), хлористый аммоний (антисептик), формальдегид (консервант и дезинфицирующее вещество), алюминий и другие. Собственно вирусов или бактерий в ней не будет. Доза в пересчете на вес добровольца будет равна той, что получает 6-летний ребенок, согласно рекомендациям Центра профилактики и контроля заболеваемости США.

По условиям Джока Даблдея добровольцем может стать либо врач с американской лицензией, занимающийся вакцинацией детей, либо кто-то из генеральных и исполнительных директоров фармкомпаний, продающих вакцины. Он имеет право пригласить трех медиков, которые вместе с тремя профессионалами со стороны организатора приготовят зелье. Выпив его, участник акции на деле докажет, что считает все дополнительные компоненты в вакцинах безопасными.

В 2001 году Даблдей оценивал смелость приверженцев прививок в $20 000. Но поскольку

желающих среди врачей так и не нашлось, в 2006 году Джок увеличил сумму вознаграждения до $75 000. А когда и это не помогло, объявил, что с июня 2007 года она будет увеличиваться на $5000 каждый месяц.

К февралю нынешнего года «набежало» $180 000, но на предложение Даблдея, которое он в очередной раз разослал всем ведущим специалистам США в области вакцинации, так никто и не откликнулся.

Комментарий специалиста

Елена КОЛС, доктор медицинских наук, профессор:

– Врачей можно понять – они боятся потерять свое здоровье от одного глотка зелья. Но они же спокойно вводят вакцины маленьким детям, начиная с первого дня их жизни.

В США есть специалисты, которые уверяют, что организм ребенка столь прочен, что вынесет и 10 000 вакцин. Их не смущает, что ежегодно в Управление по контролю за продуктами и лекарствами США поступает 12 000 – 15 000 отчетов о тяжелых последствиях вакцинации.