Прививка от краснухи если уже болел

Альбина (внл)

Бред какой-то…
Даже если у такого пупса ещё нет антител к краснухе (ну, т.е. если это аллергия), то к детородному возрасту они скорее всего появятся. Я сама тому пример. Никогда краснухой не болела, ну т.е. в карте такой записи нет, а антитела есть.
Так что на мой взгляд – не стОит пока делать.

_Т@нюшик_

знаю случай, когда у ребенка, который переболел и поставили прививку быда МЕСЯЦ температура((( и никто ничего не мог сделать(( так что не советую

Катя

зачем ее делать, если ребенок переболел??????
почитала комментарии ниже – если аллергия, то тем более нельзя нельзя прививать.
и я вот не пойму фразу “Но потом то все равно педиатр все уши отдавит. Они ж не отстанут.” За здоровье ребенка, имхо, можно педиатру уши отдавить. Что за отношение такое? Давате привьем, лишь бы на ухо не жужжали, так чтоли? Отказаться от вакцинации – это право!

Niko

в данном случае лучше взять кровь
тоже мне невидаль из вены на голове, они там че отличаются от других вен?пусть диагноз лучше поставят и забудет об этой проблеме, да эстетически забор крови из головы не очень выглядит, ну и что? приоритетнее поставить диагноз, чем зря колоть вакцину

Мария (ведение бухгалтерии)

вы очень сложный вопрос задали… однозначного мнения о прививках же нет нигде.
большинство врачей говорит что прививки это как витаминки, ну как же могут витаминки повредить? если у пошла такая пьянка и прививать ребенка, то какая по большому счету разница для врача, переболел он или нет. и пусть уже мама парится, надо сдавать кровь, не надо. в противопоказаниях к прививке нет перенесенного заболевания.
вы не найдете нигде правлиивого мнения и исследований. их просто нет.
а по поводу самой прививки…. что-то, а вот краснуху бы девочке я ни в коем случае ставить не стала бы, как и мальчику парротит.

Евгений

Нормальный такой педиатр, процитирую Онищенко:
“Прививка – это сложная биологическая операция, которая влечёт за собой серьёзную перестройку организма”, даже слова самого главного агитатора за прививки вообще не вяжутся с утверждением Вашего педиатра “Даже если болели, ничего страшного не произойдет”
Это он говорит по глупости и незнанию, пусть попробует опровергнуть приведённую выше цитату хотя бы.

Ольга

Зачем ставить если он уже перебрлел, второй раз такой болезнью не болеют, так что это очень глупый педиатр, если. Он так сказал, Прививка же ставится что бы не заболеть в будущем, а после перенесенной болезни антитела точно есть, пусть не ставит ни в коем случае и врачу этому больше не доверяет!!!!!

Malvisha

Это же не витаминка, чтоб ничего не произошло))). Я болела краснухой, в универе тож уговаривали делать прививку( им видимо надо было вакцины спихнуть хоть как-то). Антитела к этой болезни образовываются почти 100%, можете кровь сдать на анализ и проверить…
https://eroditelstvo.ucoz.ru/publ/zhizn_bez_privivok/krasnukha/krasnukha/103-1-0-271
Может поможет….

Екатерина

А у них всегда “Ничего страшного”… Я вообще не вижу логики в прививке… ну какой смысл?

Марина

Мой ребенок болел краснухой, и дабы убедиья что выработались антитела, мы сдавали анализ. А потом глупая тетенька врач спутала вакцину и вколола нам краснуху. ребенок чуть не стал инвалидом……

Читать

все

47
комментариев

Источник

Стоп. Давайте немного снизим тональность диалога.
Давайте вспомним о том, что врачи форума не получают откатов, не составляют отчетов и единственным их интересом при консультациях – является интерес пациента.
Когда мы советуем Вашему ребенку сдать анализ или сделать прививку, мы преследуем цель защитить его от последствий управляемой инфекции, не имея при этом меркантильных интересов. Это, надеюсь, сомнений не вызывает?

Отвлечемся. Пример.
Одна из самых сильных вакцин, созданных человечеством – вакцина против гепатита В. Она защищает даже от заражения, тогда как большинство вакцин защищают от осложнений. Но этот эффект в долгосрочной перспективе наблюдается не у всех людей, и есть некоторые (около 5 %) у кого в течение 20 лет после прививки иммунитет упадет. Что случится при контакте такого человека с зараженной кровью? Заражение и болезнь.

Люди, контактирующие с геп В постоянно (стоматологи, например), должны периодически проверять уровень антител, и если он упал – ревакцинироваться своевременно. Введение одной дозы уже привитому вызывает так называемый “бустер-эффект”, уровень антител резко возрастает.

Так вот таким людям, людям из группы риска, рекомендуют сдавать кровь на уровень антител с некоторой периодичностью, и по их уровню – ревакцинироваться одной дозой вакцины. И эти люди (врачи) обычно выбирают вариант “просто вакцинироваться”, без всяких анализов. Потому что существуют ошибки метода ИФА, потому уровень может снизиться сразу после забора крови на анализ, и т.д. – потому что вакцинация безопасна, а невакцинация в их случае – сопряжена со значительным риском.

Так вот именно исходя из той же логики мы и советуем Вашей дочери – просто ревакцинироваться от краснухи и быть уверенной в защите на ближайшие 5-7 лет минимум.

Вы же, видимо, руководствуетесь антипрививочными мотивами, боитесь последствий вакцины и стремитесь ее избежать любым путем. Если это так – Вам следует знать, что ребенок может просто отказаться от введения этой вакцины письменно, и любые карательные меры к нему со стороны учебного заведения – будут незаконными и могут быть обжалованы в судебном порядке.

Вот эту фразу:
В школе была эпидемия (напомню, что прошло 7 лет, и тогда прививали – насколько я помню – только подростков), совершенно типичные симптомы краснухи, переболела половина – а может, и больше, мальчики даже не обращались к врачу.
Диагноз установлен, эпид.номер был присвоен, опять – ЗАЧЕМ мне лично диагностическое подтверждение?

написать нужно было в первом посте. Потому что сыпь при краснухе очень часто путают с другими вирусными экзантемами. И если она лабораторно не подтверждена – диагноз нельзя считать окончательным. Но если была эпидемия, которая была подтверждена лабораторно у одного-нескольких больных, и в это же время Ваш ребенок заболел краснухой и врачом, на основании клиники и эпидобстановки был поставлен диагноз краснухи – это практически приравнивается к лабораторному подтверждению диагноза у самого ребенка. Именно так мы на участке и ставим грипп, в период эпидемии, совершенно не имея возможностей брать вирусологические или серологические анализы всем подряд даже платно.

Ход моих мыслей понятен? Идем дальше. Представим себе (все же) что в школе краснуха, а вашего ребенка угораздило не только не заболеть ей, но еще и подхватить именно в это время – другую вирусную сыпь. Или невирусную, но СЫПЬ. Участковый врач, которому СЭС и краснуха в школе на его участке – уже снится в кошмарах, первым делом при сыпи хоть сколько-нибудь похожей на краснузу – влепит диагноз “краснуха”. А если это ошибка? Вот вам только один путь, по котрому Ваш ребенок в настоящее время может не иметь антител к краснухе и нуждаться в вакцинации. Есть и другие, но я скоро на работу опоздаю 🙂

…Итак. Краснуха ли? Есть ли защитный уровень антител? Нет ли ошибки лаборатории? И проч… Иными словами – я полностью согласен с коллегой, даже несмотря на Ваши новые данные, я бы рекомендовал своей дочери в этой ситуации привиться. Вреда от “лишней” прививки не будет. А от отказа – все же есть риск, и не так уж он мал, как может Вам показаться.

Решайте сами.

PS не вижу НИЧЕГО зазорного в том, что в медпункте предложили место, где можно сдать анализ платно. Это удобно в первую очередь самим студентам, и при этом у них есть выбор – сделать его и в другом месте. А вот если бы вас принуждали сдавать анализы только у них и только платно – вот тогда это вызвало бы подозрения.

Источник

Вот эту фразу:

Цитата:

Сообщение от Olvia

В школе была эпидемия (напомню, что прошло 7 лет, и тогда прививали – насколько я помню – только подростков), совершенно типичные симптомы краснухи, переболела половина – а может, и больше, мальчики даже не обращались к врачу.
Диагноз установлен, эпид.номер был присвоен, опять – ЗАЧЕМ мне лично диагностическое подтверждение?

написать нужно было в первом посте. Потому что сыпь при краснухе очень часто путают с другими вирусными экзантемами. И если она лабораторно не подтверждена – диагноз нельзя считать окончательным. Но если была эпидемия, которая была подтверждена лабораторно у одного-нескольких больных, и в это же время Ваш ребенок заболел краснухой и врачом, на основании клиники и эпидобстановки был поставлен диагноз краснухи – это практически приравнивается к лабораторному подтверждению диагноза у самого ребенка. Именно так мы на участке и ставим грипп, в период эпидемии, совершенно не имея возможностей брать вирусологические или серологические анализы всем подряд даже платно.

Решайте сами.

__________________
Только помните: форум – не замена очному врачу, а лечение по интернету – чревато смертью от опечатки.
С уважением, Сергей Александрович.
Мой блог: https://vk.com/dr.butriy

Источник

Моему сыну 7 лет. В феврале этого года ему была сделана 3 прививка от краснухи (менее чем через 7 месяцев после 2). После прививки сильно болел и появились проблемы с почками. Недавно я узнала, что эти прививки в жизни делают только две. Что делать? К кому обращаться?

Что именно делать, с чем? С почками или с фактом лишней прививки?

Здравствуйте. На данный момент хотелось бы что-то сделать именно с фактом того что сделали лишнюю прививку. Хотелось бы узнать почему сделали, кто виноват и кто за это отвечает. В идеале, конечно, виновных хотелось бы наказать. Не шутка все-таки, последствия могли быть намного серьезнее.

Наталья П.

16.06.2010, 14:40

На данный момент хотелось бы что-то сделать именно с фактом того что сделали лишнюю прививку. Хотелось бы узнать почему сделали, кто виноват и кто за это отвечает. В идеале, конечно, виновных хотелось бы наказать. Не шутка все-таки, последствия могли быть намного серьезнее.переношу в медицинское право

Dr. Vadim

16.06.2010, 18:44

А что за проблемы с почками? Можно подробнее?

заключение УЗИ – диффузные изменения синуса почек.

Наталья П.

17.06.2010, 19:17

Если Вы хотите получить качественную консультацию, то опишите ситуацию подробнее – когда сделали третью прививку против краснухи, почему, когда начались “проблемы с почками” и почему было решено, что это проблемы?. Заключение УЗИ – это не диагноз.

10.02.2004 и 10.06.2009 моему сыну были сделаны прививки от краснухи в 2009 году он пошел в первый класс где ему 25.02. 2010 была сделана 3 прививка от краснухи вместе с прививкой АКДС. У ребенка три дня была высокая температура (39.6) вызывали скорую, врач сказал реакция на прививки. Наш врач из амбулатории до 5 марта ставила диагноз ОРЗ. С начала марта ребенок жаловался на боли в спине и животе, слабость, плохо ел и пил, не мог долго стоять и ходить. На жалобы доктор реагировала, как на мои преувеличения. При этом в анализе кровни были повышены лейкоциты. 5 марта нас направили к хирургу, который исключил аппендицит, также были сданы анализ кала, кровь (лейкоциты 15,1, лимфоциты 50), моча (цвет- с/ж., прозрачность полная, реакция – кисл., белок – 0,033, лейкоциты 4-6-8 вн/зр, эритроциты неизиененные 10-15 вн/зр). В итоге нам была предложена госпитализация после праздников, на 10.03 и назначено лечение “5-нок”, “Цестон”, травы и диета. 12.03.2010 г. мы еще раз сдали анализы крови и мочи по их результатам нам сказали, что нет необходимости в госпитализации и врач назначила нам плановое узи на 03.05.2010 г. в результате которого и выяснилось, что есть изменения в почках. Насколько я понимаю, что 3 прививка была сделана по причине того, что данные из амбулатории о 2 прививки не были переданы в школу, где их должны были зафиксировать в медецинской карте, на мои вопросы никто отвечать не хочет, в амбулатории говорят что виновата школа, а там, соответственно, утверждают, что наоборот. Мне хочется разобраться хотя бы потому, что в возникшей ситуации я с большим трудом от наших врачей добилась даже минимальной мидицинской помощи, хотя сразу была согласна и на любые, необходимые и даже платные обследования. Ребенок еле ходил, а доктор на меня смотрел как на взбалмошного, психованного родителя, который выдувает проблему из ничего. В медецинской, амбулаторной карте даже наши жалобы записаны не верно, к примеру – когда температура у нас была в течении 3 дней 39,6 записано 38 и т.д.

забыла добавить, что диагноз при выписке ребенку был поставлен такой – ОРЗ с мочевым синдромом

Наталья П.

18.06.2010, 15:15

Вакцина АКДС или АДС-М?

antibiotik

18.06.2010, 16:07

Диагноз “инфекция мочевых путей” вызывает большие сомнения. Скорее всего в моче были неспецифические изменения на фоне ОРВИ, УЗИ – это очень грубый и субъективный метод для оценки состояния мочевой системы.Лихорадка до 39,5 в первые 3 суток после ревакцинации АКДС – это нормальная сильная поствакцинальная реакция.

Наталья П.

18.06.2010, 18:05

АКДС делают детям до 4х лет, детям в 6-7 лет по Российскому календарю делают АДС-М, вакцину без коклюшного компонента и с уменьшенным взрослым содержанием дифтерийного анатоксина.
В школах не бывает вакцины АКДС, что написано в карте? точно написано АКДС?

В амбулаторной медецинской карте записана прививка АКДС, а последняя (3) прививка краснухи вобще не занесена. Она зафиксирована в школьной карте.

Наталья П.

18.06.2010, 20:53

Вы живете в России?

до получения ответа пока начну писать, ибо отет по законодательству и тп. будет зависеть от страны проживания.
Что вырисовывается …
1. Инфекция почек и мочевыводящих путей не описана как побочная раекция в инструкциях по применению вакцин АКДС и против краснухи. В инструкции по применению производитель обычно вносит все возможные когда либо зарегистрированные побочные реакции на данную вакцину.
2. Сам факт острой инфекции почек и мочевыводящих путей исходя из описания клинических данных и результатов обследования представляется педиатрам сомнительным.
3. Третья прививка против краснухи является, конечно, ошибочным введением. В качестве дополнительного поступления вантигена это не опасно, имеющийся иммунитет просто инактивировал поступивший ослабленный вакциннный вирус, точно также как он сделал бы это при встрече с обычным вирусом краснухи (собственно, для этого и делают прививки). Но любое введение вакцины сопровождается риском развития побочных реакций. Побочные реакции на вакцину против краснухи обычно происходят с 5 по 12 день после прививки.
В инструкции указано следующее
В месте введения может развиться кратковременная гиперемия, отек и уплотнение, сопровождающиеся болезненностью. Вакцина может вызывать у некоторых привитых следующие побочные реакции различной степени выраженности:
– Сыпь,
– Кратковременное повышение температуры до субфебрильных величин ; более высокая температура – у отдельных привитых.
– Кащель, насморк, недомогание, головная боль,
– Тошнота,
– Лимфоаденопатия (увелечение преимущественно затылочных и заднешейных лимфоузлов).
У привитых в постпубертатном возрасте могут отмечаться артралгии или артриты, в редких случаях – полиневриты. Все эти реакции харакатеризуются кратковременным течением и проходит без лечения.
то есть теоретически в начале марта у ребенка могла развиться реакция на краснушную вакцину, тк Вы описываете недомогание.

продолжение следует после ответа о стране проживания..

Мы живем в России. Мурманская обл.

Наталья П.

19.06.2010, 10:42

4. По российскому законодательству ревакцинация АКДС проводится до возраста 3 лет 11месяцев 29дней. Это написано в инструкции, инструкция – основной документ по применению любого лекарственного средства.
Там же написано, что для возрастов 4года – 5лет 11месяцев 29дней ревакцинацию проводят АДС-анатоксином. АДС – М-анатоксином – 6 лет и старше. Поэтому надо разобраться, что в действительности ввели – АКДС или АДС-М, но записали по ошибке АКДС.
Если это действительно АКДС, то наличие высокой температуры как реакции на введение неудивительно, вакцина содержит цельноклеточный коклюшный компонент, он бывает дает такую реакцию.

продолжение следует после выходных
5. Что делать.. Надеюсь, также подключатся правоведы

Сегодня я выяснила, что была сделана прививка АДС-М. Неправильно записали на профилактическом листе

Источник