Когда правда глаза колит
Mahakala
13 ноября 2019 · 879
Психолог, коуч, бизнес-тренер.
Потому что люди часто себе врут. В том числе и не осознанно. Причин этому огромное количество, главная – люди хотят казаться лучше, чем они есть на самом деле. И когда они слышат про себя правду – это очень неприятно, очень сильный “удар” по самооценке. Отсюда и выражение “правда глаз колет”, потому что когда человеку говорят неприятные для него вещи – он отводит глаза. Смотрит вниз или в сторону. Прямо на вас смотреть ему очень дискомфортно, потому что ваши слова как “иголки” “колят глаза” – мешают смотреть на вас правдиво.
Исходя из того, что Правда, в силу ряда причин, не может носить с собой колюще-режущих предметов и, соответственно, не может их применять, утверждение “правда глаза колет” не является истинным. Если сомневаетесь, то можете, уважаемый Олег, проверить мои соображения на практике.
Например, чисто житейская ситуация, живет человек в каких-то своих собственных придуманных иллюзиях, приписывает… Читать дальше
Правда ли, что если долго вглядываться в зеркало в темноте, то возникнут галлюцинации «мистического» содержания?
Я столкнулся с таким однажды. Меня мучала сильная бессонница, время под 3 утра, я один. Слышал об такой оптической иллюзии, мол: “если долго пялится на своё отражение в условиях плохой освещенности, то можно увидеть искаженное восприятие и всяких нечистивых упырей”. Решил попробовать. Так как свечки у меня не было, взял телефон, направил его в потолок и отложил в сторону. Уселся напротив зеркала и смотрю в него. Прошла минута. Ничего кроме прыщавого лица не увидел). Но примерно после 2 минут чёткого рассматривания особенностей строения моего глаза, начал замечать некую паранормальщину: черные глазницы как в ужастиках, тени позади устроили рэйв-пати, лицо плыло как воск. Ради более сильного эффекта я продолжил неотрывно смотреть в свои глаза. Спустя минут 5 с самого начала “процедуры” всё вышесказанное усилилось, но я не чувствовал особого дискомфорта. А потом моя кошка задела одежду висящую на стуле и она упала. В тот момент я обосрался. Сердце выпрыгивало из груди и был лёгкий шок. Основные страшилки пошли после зеркала: я по мере движения сталкивался с разными тенями и непонятными звуками (воображение весилось на полную катушку), из-за нагрузки на глаза видимость в полумраке то появлялась, то пропадала. Эффект пропал через минут 5 после включения музыки.
Вцелом чтобы пощекотать нервишки вариант неплохой. Вспоминаю с улыбкой и лёгкой дрожью.
Прочитать ещё 6 ответов
Приведите хотя бы три своих аргумента почему вы не верите в Бога?
а если бы Бог существовал, а рая и вечной потусторонней жизни не было бы- кто бы продолжал верить в Бога? ..Вся вера у верующих жиждется на вечном существование души, а Бог ,а Бог ….на втором месте.Не верите? попробуйте веровать в Бога который вечен ,а Вы исчезните после смерти навсегда.-Не обманывайте себя-Вы сразу же охладеете к такой религии…
“Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придёт конец. Слава безумцам, которые живут себе, как будто бы они бессмертны.”
— Обыкновенное чудо
Прочитать ещё 37 ответов
Почему правда глаза “колет”?
к. ф. н., научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН…
В основе поговорки «правда глаза колет» – наблюдение за поведением человека, которому справедливо говорят о его ошибках, нехороших поступках и т. д. Человеку неприятно слышать горькую правду о себе, и поэтому он нередко отводит и опускает глаза (т. е. не может смотреть прямо, как если бы правдивые, но неприятные слова больно кололи его глаза).
О чем молчат все (или большинство людей)?
Художник, искусствовед, актёр, диктор и вообще очень приятный человек…
О физиологических отправлениях! Каждый человек живущий на Земле, начиная с президентов, королей и кинозвёзд, кончая бомжами и уголовниками, несколько раз в день посещает специальное помещение под названием “туалет”…или клозет, или уборная, или дальняк, или сральня… названий много, а суть одна – опорожнение кишечника и мочевого пузыря. Если человек, по каким-то причинам не может осуществить эту ежедневную процедуру – он заболевает и даже может умереть. И наоборот – “хороший стул” признак отменного здоровья.
На протяжение веков говорить о том какие действия совершает человек в туалете было верхом неприличия. И сейчас в ХХI веке эта тема абсолютное табу. Попробуйте, например, за столом в компании рассказать на полном серьёзе о цвете, консистенции и форме ваших какашек. В лучшем случае вас сочтут сумасшедшим, в худшем – разобьют голову салатницей и выкинут вон.
Так что именно о пребывании в туалете мы молчим всегда и везде, а о смерти и бренности жизни во многих компаниях говорят много, очень подробно и с большим интересом.
Прочитать ещё 38 ответов
Вы осознаете течение своей жизни? Если да то не задумывались ли вы что всё это бесполезно, в масштабах существования реальности?
Жизнь каждого живого существа небесполезна. Чтобы не углубляться в сложные философские концепции, изложу свой взгляд в виде метафоры.
Представьте аварию в ядерном реакторе (как, например, это было в Чернобыле). И чтобы не допустить развития катастрофы, люди идут в реактор, и пытаются остановить то, что неизбежно случиться, если с этим ничего делать. И вот люди ходят в реактор, облучаются, выходят, а за ними следующая группа людей и так до полного устранения угрозы потенциальной катастрофы, которая унесёт в сотни раз больше жизней, в сравнении с теми, кто погибнет от последствий облучения в реакторе при устранении опасности. Ценой своей жизни эти людей сохранили (точнее, пытаются сохранить, так как результат неизвестен) множество жизней людей, которые, возможно, даже и не смогут осознать опасность, грозившую им в тот момент.
Так вот, жизнь человека – это, своего рода, путь в реактор, путь на верную смерть (что естественно, так как жизнь конечна). И хотя жизнь конечна для всех, даже для тех, кто не идёт туда (т.е. не идёт никуда), но сам факт активной деятельности в направлении смерти – это не то же самое, что пассивное ожидание или бегство от неизбежного.
В чём заключается ценность этого “похода в реактор”?
Ценность этого действия в том, чтобы сохранить человечность, являясь её носителем. Как можно дольше пытаться не допустить расчеловечивания людей. Слово “расчеловечивание” – это именно то слово, которое описывает происходящее в наше время, прямо сейчас внутри вас, рядом с вами и вообще везде. Вероятно, этот процесс уже неизбежен, вероятно, осталось слишком мало тех, кто ещё понимает ценность своего “пути в реактор”. И, скорее всего, человечество обречено!
Но жалкое пассивное умирание и попытки продлить своё комфортное существование как можно дольше на фоне настигающей всеобщей катастрофы – это акт самоубийства, акт отрицания собственной воли, акт полнейшего ничтожества, ведь даже раздавленный червь, обречённый умирать, извивается, пытаясь длить своё активное существование в последние секунды жизни.
Расчеловечивание людей – это процесс полного самоуничтожения. Как только люди потеряют связь друг с другом на уровне смысла (“Хорошо” и “плохо” – не находится в сфере материального, как, например “полезное” и “бесполезное”, но вопрос “хорошо для кого?” – это и есть признак неспособности к осмыслению хорошего для всех. Хорошее может быть само по себе, безотносительно к конкретному живому существу), как только люди полностью окажутся в материальном мире, нас ждёт вымирание. Человек – не настоящее животное: у него нет когтей, зубов, шерсти, и бегает он медленно. Такое животное, как хомо сапиенс – не способно выжить в естественных условиях, как это делают, например, шимпанзе.
То, что воздействует на чувственное восприятие человека, не может быть общим. Сладкое, удобное, полезное, ценное – это либо моё, либо ваше, – оно не общее и никогда общим быть не может, потому что время использования материального блага ограничено, и после того, как я закончу использование, я испытаю разочарование, а тот, кто будет пользоваться в то время, когда я пользоваться этим не буду, станет для меня врагом, так как мы не будем находиться в одном состоянии, ведь у него есть, а у меня нет, ему хорошо, а мне не очень.
Вы только подумайте – мы способны поругаться с другим человеком из-за вещи! Мы способны придать вещам ценность гораздо большую, чем ценность человека. При этом, даже если у нас будет триллион триллионов долларов, мы не сможем создать ни человека, ни любое другое живое существо. Но почему же мы тогда так легко меняем человека на вещь? Какой бы ценной не была вещь, она не может стоять в сравнении с ценностью человека. Эти уровни даже не предполагают возможности их сопоставления.
Только идея может быть общей. Только идея способна объединять людей, но не принадлежать при этом никому. Идея в принципе не может быть сконцентрирована у одного человека, она не может быть изъята у людей. И только имея общую идею, люди могут договориться и действовать сообща. В сфере материального любые попытки договориться ведут к перераспределению блага от более слабого к более сильному. Этот процесс неизбежен!
Когда каждый человек станет чувствовать себя полностью независимым от человечества в целом, когда каждый потеряет ментальную связь со всеми окружающими, – наступит катастрофа. И каждый из нас эту катастрофу будет переживать наедине с собой. Немногие смогут это вынести, поэтому нас ждёт волна самоубийств среди людей всех возрастов. Уже сейчас суицид является одной из главных причин смерти среди мужчин в возрасте от 30 до 40 лет..
Вы правда думаете, что всё существующее в глобальном смысле бесполезно и не имеет никакой ценности и цели?
Прочитать ещё 29 ответов
Источник
Автор: Олег ЧЕРКОВЕЦ.
На одном из основных политических ток-шоу — в передаче «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на канале «Россия 1» началась настоящая истерика после публикации в «Правде» статьи «Украину будем брать» (№122 от 1—6 ноября).
ПОСТОЯННЫЕ телезрители канала «Россия 1», наверное, с трудом вспомнят другой такой случай, когда бы публикация в оппозиционной режиму прессе настолько выводила из себя самоуверенного ведущего В. Соловьёва и особо приближённых к нему участников ток-шоу. Но именно такое произошло во вторник, 5 ноября, в ходе ведомой им передачи — сразу после выхода в «Правде» статьи «Украину будем брать». Начав первую часть своей передачи, посвящённую — как и практически все его выпуски — «украинской» теме, с упоминания «критики в газете «Правда»» в свой собственный адрес и в адрес двоих постоянно «прописавшихся» в его эфире участников (что уже само по себе показательно), Соловьёв чуть позже вернулся к этому вопросу более предметно. И как ещё вернулся!
«Партию обиженного гостя» начал «петь» неоднократно упоминавшийся в «Правде» «любимец» Соловьёва Спиридон Килинкаров. Он, ранее выгнанный из рядов Компартии Украины, за поступки, несовместимые со званием коммуниста, но нашедший уютное прибежище на российском официальном телевидении, обрушился на своих бывших товарищей, находящихся на родине в условиях полуподполья, на позицию нашей газеты, а через неё — и на руководство Компартии России, обвиняя всех нас чуть ли не в «поддержке олигархов» (?) и травле «настоящих патриотов» Украины (??). Это он, что ли, «настоящий патриот» Украины?! Когда он был там в последний раз — в отличие от лидера украинских коммунистов Петра Симоненко, продолжающего бороться в условиях информационного — и не только информационного! — террора?
Войдя в раж, Килинкаров упорно называл лидера российских коммунистов Г.А. Зюганова «господином» — видимо, ничего лучшего и более смешного для дискредитации, по его мнению, руководства КПРФ он придумать не мог. Нет, господин Килинкаров, это вы, сидя в комфортной для вас Москве на чьих-то господских «харчах», давно заслужили такое обращение! А лидер КПРФ и другие руководители Компартии России были и остаются товарищами для всех, кто борется за социализм и интересы трудового народа.
И вот тут дуэтом с Килинкаровым «запел» и сам В. Соловьёв, обрушившись просто-таки с откровенными антикоммунистическими выпадами и совершенно непотребными обвинениями не только в адрес руководителей фактически запрещённой у себя на родине Компартии Украины, но и КПРФ. Тем самым в полной мере проявил свою антикоммунистическую сущность, которую порой тщательно старается маскировать. Причём прозвучало что-то совсем уже невообразимое. Показалось, что от полученного информационного «удара» у одного из главных путинских пропагандистов что-то переклинило — он словно разучился читать на том самом «великом и могучем» русском языке, которому посвятил вторую часть своей передачи! Или, подумалось, у него зрение резко ухудшилось?.. А как иначе можно объяснить его более чем поразительное заявление о том, что «Правда», мол, это — печатный орган не всей партии (!), а только её Московской региональной организации (!!), и потому — на основе этой «логики» — столь «уевшая» Соловьёва статья вроде как позицию всей партии формально не отражает?! Ведь если даже предположить, что ведущий одной из главных политических передач не знает таких простых вещей, то достаточно прямо под названием «ПРАВДА» на первой полосе газеты просто прочитать написанное большими буквами: «Орган Центрального Комитета КПРФ».
Позже, впрочем, выяснилось, что подобное более чем странное заявление потребовалось В. Соловьёву в качестве этакого — мягко говоря! — своеобразного «мостика» для обвинений в адрес руководства Московской городской организации КПРФ. В чём бы вы думали? Оказывается, в попытке некоего «сговора» с самыми «чёрными либеральными силами» — вот как! Спрашивается, при чём здесь Украина? А ни при чём, просто в переводе на русский язык это означает, что г-н Соловьёв и те, кто за ним стоят, до сих пор не могут оправиться от успеха московских коммунистов на выборах в городскую Думу
8 сентября, вот у них это нет-нет да и прорывается, что называется, по Фрейду, порой без всякого повода!
И действительно, многим москвичам — даже совсем некоммунистических взглядов — настолько обрыдла «медвежья» политика «Единой России», её выдвиженцев и всегда подпевающего им Жириновского, что в тот день они отдали голоса представителям КПРФ. В результате, как всем известно, коммунисты увеличили своё представительство в Московской городской думе в два с половиной раза, а «отвязанный» антикоммунист Жириновский не провёл ни одного депутата. Вот это, видимо, до сих пор не даёт кому-то спать…
Что касается брошенного «под занавес» передачи обвинения «Правды» и в целом КПРФ чуть ли не в «единении» (??) с украинскими нацистами, то это уже, что называется, просто клиника! Практически в каждом номере «Правды» печатаются репортажи о происходящем на Украине, в том числе с примерами сопротивления бандеровской политике, и не видеть этого может только слепой. Знать, иссякли у прорежимных пропагандистов другие аргументы, если они в прямом эфире государственного телевидения пользуются не просто лживыми, но и прямо-таки смехотворными «доводами».
P.S. Неопровержимым доказательством того, что публикация в «Правде» крепко подействовала на г-на В. Соловьёва и его команду, служит его же собственное поведение на следующий день, 6 ноября. Видимо, продолжая находиться под впечатлением своих антикоммунистических эскапад, выданных накануне, он никак не мог успокоиться и — в прямом смысле слова на пустом месте — вновь разразился выпадами в адрес КПРФ и её лидера, заявив буквально, что Зюганов собирается (?) отправить к Зеленскому (??) своих советников (?!). Каких «советников», с чего вдруг, откуда такое взялось? Знать, накипела, ох накипела у одного из главных путинских пропагандистов бессильная злость на Компартию и её газету, которая задела его за живое! «Правда», как говорится, глаза колет! Он и раньше-то особой выдержкой, мягко говоря, не отличался, а здесь, как сказали бы Ильф и Петров, «Остапа понесло». Что ж, это — ещё одно подтверждение того, что статья в «Правде» попала в цель.
Источник
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
| Активные темы
|
Источник