Что показывает биопсия при язвенном колите
Так сложилось, что для установки диагнозов “Неспецифический язвенный колит” или “Болезнь Крона” человеку необходимо пройти через эндоскопическое обследование толстого кишечника. В качестве таких процедур выступают ректороманоскопия и колоноскопия.
Как правило, одним лишь визуальным осмотром слизистой вашего толстого кишечника дело не ограничивается: доктор возьмет кусочек ткани на предмет подтверждения воспалительного заболевания кишечника и различных его стадий. Подробнее – в статье.
Биопсия – метод исследования, при котором проводится прижизненный забор клеток или тканей (биоптата) из организма с диагностической или исследовательской целью. Биопсия является обязательным методом подтверждения диагноза при подозрении на наличие онкологических заболеваний. wikipedia
Существуют несколько способов получения биопата для гистологического исследования (исследования тканей под микроскопом), и тот, который нас интересует, именуется щипковой биопсией. Забор материала производится биопсийными щипцами, расположенными на конце эндоскопа, с помощью которых врач буквально отщипывает кусочек вашего толстого кишечника. Но не все так страшно!
Биопсийные щипцы
Вы не почувствуете факт взятия биопата, т.к. в толстом кишечнике отсутствуют нервные окончания. Последствиями этой процедуры могут быть кратковременное кровотечение, обострение уже существующего заболевания, а может и вовсе ничего не произойти. Биопсия может быть множественной (серийной), т.е. за “один присест” материал берется из разных участков толстого кишечника. Не сложно догадаться, что множественная биопсия резко уменьшает шансы больного отделаться лишь дискомфортом во время проведения колоноскопии. Однако, проведение серийной биопсии в динамике является самым надежным методом контроля за эффективностью используемой схемы лечения.
Как правило, во время самой первой вашей колоноскопии врач произведет забор материала для того, чтобы максимально точно определить ваш диагноз. Отщипывать биопат из зоны активного воспаления не имеет смысла, т.к. в результате этого доктор получит лишь неспецифическую грануляционную или некротическую ткань. Но если имеет место быть типичная клинико-эндоскопическая картина НЯК или БК и исключен возбудитель какого-либо специфического заболевания толстого кишечника (инфекция, например), то однозначные показания для проведения биопсии слизистой отсутствуют.
Следует понимать, что результаты гистологического исследования ткани при ВЗК не являются “уникальными”: в связи с запутанностью самих определений симптомов воспалительных заболеваний кишечника, трактовка проведенного исследования вызывает некоторые трудности. Однако, существуют варианты воспаления, которые более или менее характерны для неспецифического язвенного колита. Гистологические результаты могут оказаться весьма полезными в процессе диагностики, когда они сочетаются с эндоскопическими признаками предполагаемого заболевания. И они также могут быть бесполезны без соответствующего состояния толстого кишечника.
Если вам интересно мое мнение, то я считаю, что во время клинической (ваше общее состояние, самочувствие) и эндоскопической (состояние слизистой вашего толстого кишечника) ремиссии проводить забор биопата не стоит. Зачем лишний раз рисковать? Даже если ремиссия перетечет в легкое обострение, будет крайне обидно, не правда ли? Но выбор, как всегда, за вами. Здоровья и хорошего настроения!
Источник
Молодой человек 24 года. В течении года три раза наблюдались такие симптомы: боли в животе, понос примерно 4 раза в день с примесью крови и слизи. Первый раз прошло само, второй раз – после пробиотиков. Третий раз пошел к врачу – месяц назад. Врач сразу сказал – НЯК и назначил колоноскопию.
Заключение колоноскопии.
“Толстая кишка осмотрена полностью. Тонус кишки не изменен.Слизистая от сигмовидной до с/з поперечно-ободочной кишки отечна, внутрислизистые, подслизистые петехиальные эрозии, геморрогии, Восходящий отдел и слепая кишка не изменены.”
Заключение
“НЯК средней степени тяжести, обострение. Биопсия”
Результат биопсии [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Копрограмма
мышечные волокна с исчерченностью – 1
мышечные волокна без исчерченности – 2
соединительная ткань нет
жир нейтральный не обнаружен
жирные кислоты 2
соли жирных кислот 2
растительная клетчатка перевариваемая 0
растительная клетчатка неперевариваемая 2
крахмал внутриклеточный 1
крахмал внеклеточный 1
кристаллы не обнаружены
йдофильная флора в небольшом количестве
слизь нет
эпителий в небольшом количестве
лейкоциты 8-15 в поле зрения
эритроциты нет
дрожжевые грибы отсутствуют
патогенные простейшие обнаружены цисты лямблий
яйца гельминтов не обнаружены
С-реактивный белок (после колоноскопии) – 4,21
Уважаемые доктора, скажите пожалуйста, это действительно однозначно НЯК? Или могут быть другие варианты?
Вопросы:
1/”В течении года три раза наблюдались такие симптомы: боли в животе, понос примерно 4 раза в день с примесью крови и слизи. ” – по скольку дней длились такие периоды? 1-2? неделями? Что их провоцировало? Температура?
2/ Почему-то нет описания слизистой прямой кишки?
3/ есть ли фото измененной слизистой с колоноскопии?
4/анализы крови?
5/Третье ухудшение чем успокоилось?
И еще “[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]” – зачем дублировать тему?
Вопросы:
1/”В течении года три раза наблюдались такие симптомы: боли в животе, понос примерно 4 раза в день с примесью крови и слизи. ” – по скольку дней длились такие периоды? 1-2? неделями? Что их провоцировало? Температура?
2/ Почему-то нет описания слизистой прямой кишки?
3/ есть ли фото измененной слизистой с колоноскопии?
4/анализы крови?
5/Третье ухудшение чем успокоилось?
И еще “[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]” – зачем дублировать тему?
За дублирование темы извиняюсь. За вопросы спасибо.
Ответы на вопросы
1. Первый раз – не сколько дней, второй раз – подольше, до 2 недель, но состояние не тяжелое, без температуры.
2. Прямая кишка, насколько я понимаю не поражена.
3.Фото нет, есть запись колоноскопии, я бы могла бы сделать с нее фото, если б знала, где она там измененная…
4.Анализ крови – во время ухудшения
Лейкоциты (WBC)
8,68
Эритроциты (RBC)
4,56
Гемоглобин (HGB)
129
Гематокрит (HCT)
38,6
Средний объем эритроцита (MCV)
84,6
Среднее содержание гемоглобина в эритроците (MCH)
28,3
Средняя концентрация гемоглобина в эритроците (MCHC)
334
Тромбоциты (PLT)
341
Cтандартное отклонение объема эритроцитов (RDW-SD)
40,1
Коэффициент вариации объема эритроцитов (RDW-CV)
13,3
Показатель анизоцитоза тромбоцитов (PDW)
11,6
Средний объем тромбоцита (MPV)
9,9
Процент крупных тромбоцитов (P-LCR)
24,9
Тромбокрит (PCT)
0,34
Нейтрофилы (NE)
4,18
Лимфоциты (LY)
2,75
Моноциты (MO)
0,93
Эозинофилы (EO)
0,82
Базофилы (BA)
0,0
Ретикулоциты (RET)
42,4
Ретикулоциты, % (RET%)
0,93
Нейтрофилы, % (NE%)
50
Нейтрофилы (NE%): Палочкоядерные
1
Нейтрофилы (NE%): Сегментоядерные
49
Лимфоциты, % (LY%)
31
Моноциты, % (MO%)
10
Эозинофилы, % (EO%)
9
Базофилы, % (BA%)
0
Фракция незрелых ретикулоцитов (IRF)
6,6
Фракция ретикулоцитов низкой флюоресценции (LFR)
93,4
Фракция ретикулоцитов средней флюоресценции (MFR)
6,2
Фракция ретикулоцитов высокой флюоресценции (HFR)
0,4
Скорость оседания эритроцитов (СОЭ)
12
Последнего анализа у меня сейчас нет, но там все в норме.
Еще делали фекальный кальпротектин – после колоноскопии – было больше 1000.
Вообще после колоноскопии состояние ухудшилось на пару дней
5. Принимал салофальк и метронидазол. Ну и диета. Улучшение наступило очень быстро. А уж с чем связано – не знаю…
После курса метронидазола принимал еще макмирор – от лямблиоза
Я не думаю, что это НЯК, а болезни Крона и близко нет.
Имеет место острый колит с поражением ободочного и сигмовидного отдела толстой кишки. Только вот какой этиологии? требуется уточнение…
Нужно кропотливое изучение… анамнеза заболевания, но очно…
В рамках интернет консультации,все-таки речь идет лишь о тезисах…
Спасибо большое. Понимаю, что по интернету поставить диагноз и вылечить довольно трудно. Но все таки – какие возможны варианты? Какие нужны уточнения? какие анализы?
Его (речь идет о моем сыне) пытаются обследовать, но как то очень бестолково и безрезультатно.
Что вообще надо делать?
Повторная колоноскопия сейчас, когда нет обострения может иметь смысл?
Программу и объем обследований должен уточнить очный осмотр с подробным изучением анамнеза, что,как почему,отчего случились эти атаки колита?
Доберитесь до кафедры гастроэнтерологии и диетологии Питерского МАПО /проф.Барановский/.
Спасибо огромное. Действительно, очень хотелось бы найти врача, который сможет в этом разобраться.
И еще такой вопрос. На основании чего Вы думаете, что это не НЯК и не болезнь Крона. Я уже столько прочитала про эти болезни… Мне, естественно, Ваш вариант очень нравится.
Клиника – что-то схожее с НЯК, но ТАК НЯК не протекает и ” не впадает ” в стойкие ремиссии без адекватного лечения. Кроме того НЯК “ползет” с прямой кишки и выше…
Клиники болезни Крона нет, нет и ее гистологического подтверждения.
И для толстой кишки Болезнь Крона явление не частое.
Правда бывает и недифференцированный колит, который сочетает в себе черты НЯКа и Крона, но это не тот случай.
Спасибо еще раз. Все же надеюсь найду хорошего врача. Жалко Вы далеко.
И хоть Вы и не хотите говорить, но все же, что еще может давать такую картину? Инфекции? Что-то еще? Я уже весь интернет вдоль и поперек прочитала.
Вот сюда положила запись колоноскопии
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Уважаемые врачи!
Посмотрите пожалуйста видиозапись колоноскопии. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] Это действительно похоже на болезнь Крона? Описание колоноскопии выше, врач, который ее делал поставил диагноз НЯК, но теперь склоняются к болезни Крона.
Есть 2 варианта гистологического исследования биоптатов.
1.Первый вариант – “Фрагмент слизистой оболочки толстой кишки с выраженной диффузно-очаговой лимфоидной инфильтрацией собственной пластинки слизистой, очаговым лимфоидным скоплением в мышечной пластинке, очаговым слущиванием поверхностного эпителия, отеком. Морфологические изменения не противоречат диагнозу неспецифического язвенного колита, однако не являются характерными.”
2.Второй (образцы те же- другого врач):
“Хронический колит с выраженным обострением. Совокупность глубокого повреждения, включающего слизистый и подслизистый слой, выраженная макрофагальная, лимфоидная инфильтрация с небольшим участием лейкоцитов, отсутствие крипт абсцессов, очаговый деформирующий склероз и склеротические изменения сосудов подслизистого слоя более характерны для болезни Крона”
Не знаю как другим врачам, но мне комментировать видео сложно. Видео записано фрагментами с довольно большими пропусками и 90 с лишним процентов времени врач пытается убрать жидкое содержимое из кишки, так что практически в это время ничего не видно. Информации Вы даете довольно мало и довольно бессистемно, умудрились размазать ее по двум темам.
Сколько раз выполнялась колоноскопия, их (ее) даты? Заключения колоноскопии(й) полностью (с датами). Была ли выполнена (как рекомендовали) повторная колоноскопия? Где именно, в каком учреждении выполнялись колоноскопии?
Проблема в том, что по такому видео я бы воздержался от какого-либо заключения. Не очень нравится просвет кишки где-то начиная на временной отметке 6:16 – 7:02 записи, а также невозможность четко проследить сосудистый рисунок на этом участке кишки. Важно, что видел доктор “на входе”, т.е. до момента, когда он пытался удалить воду из кишки. При движении аппарата от ануса к слепой кишке (т.е. на входе) таких изменений в кишке вроде не отмечалось (не ясно, это просто не попало в запись или для этого существовали какие-то другие причины). Сам момент взятия биопсии (по которому можно было бы косвенно оценить эластичность слизистой) пропущен.
Спасибо за ответ
1. Колоноскопия 20.11.09 – Мед.центр “Адмиралтейские верфи”. Заключение:
Заключение колоноскопии.
“Толстая кишка осмотрена полностью. Тонус кишки не изменен.Слизистая от сигмовидной до с/з поперечно-ободочной кишки отечна, внутрислизистые, подслизистые петехиальные эрозии, геморрогии, Восходящий отдел и слепая кишка не изменены.”
Заключение
“НЯК средней степени тяжести, обострение. Биопсия”
Гистология – 2 варианта выше.
2. Колоноскопия 25.12.09 Больница Мечникова. Очень трудно разобрать – с пропусками и возможно с ошибками
До селезеночного .., выше … кал без …. примесей, болезненность.
Просвет кишки обычный, слизистая местами гиперемирована слегка, … не изменены, стенки эластичны, сосудистый рисунок сохранен, крови, слизи, гноя, других атрибутов НЯК или болезни Крона не выявлено, биопсия множественная из нисходящей, сигмовидной и прямой кишки.
Биопсия: три полиповидных фрагмента типичной слизистой с отеком умеренной воспалительной инфильтрацией (в биоптате из прямой кишки – выраженной), большим количеством эозинофильных лейкоцитов в инфильтрате.
2. Колоноскопия 25.12.09 Больница Мечникова.
[skipped]
не изменены, стенки эластичны, сосудистый рисунок сохранен, крови, слизи, гноя, других атрибутов НЯК или болезни Крона не выявлено
[skipped]
Биопсия: три полиповидных фрагмента типичной слизистой с отеком умеренной воспалительной инфильтрацией (в биоптате из прямой кишки – выраженной), большим количеством эозинофильных лейкоцитов в инфильтрате.
Так ведь вроде в этом заключении говорится, что диагноз НЯК/б-нь Крона по результатам колоноскопии исключили. Не так ли? Так в чем Ваш вопрос?
Во второй колоноскопии ничего не обнаружили, но диагноз не сняли, от НЯКа склоняются к Крону. Видимо потому, что других причин колита не обнаружили.
Внимательно посмотрели стекла после первой колоноскопии (см.гистология вариант 2) и предполагают теперь болезнь Крона.
Для уточнения диагноза предлагают делать очередную колоноскопию с биопсией и осмотром слепой и повздошной кишки
Ну, общий принцип, наверное таков. Хорошо видят воспалительные заболевания кишки те специалисты, которые встречаются с этой патологией часто. По данным второй колоноскопии (исходя из опубликованной Вами информации) эндоскопических данных за какой-либо колит нет. При повторной биопсии специфических данных за какое-либо воспалительное заболевание кишечника не получено. Остаются лишь данные морфологии при пересмотре стекол, полученных при первой колоноскопии.
Наверное, разобраться по интернету не получится, ведь существует еще клиника заболевания, данные дополнительных методов обследования (колоноскопия лишь один из таких методов, хотя и очень важный). Насколько плотно занимаются врачи из больницы Мечникова воспалительными заболеваниями кишки я не знаю. Возможно, при сомнениях, имеет смысл получить мнение специалистов специализированного учреждения (если б-ца Мечникова таковым не является).
Для уточнения диагноза предлагают делать очередную колоноскопию с биопсией и осмотром слепой и повздошной кишкиСмысл, наверное, есть. Вопрос только где и кто ее будет выполнять.
Спасибо за ответ.
В больнице Мечникова есть специалисты по воспалительным заболеваниям кишечника. Возможно они и правы, но никаких других вариантов кроме НЯК и болезни Крона они не рассматривают. Сначала считали НЯК, но по-видимому на НЯК не очень похоже, не поражена прямая кишка и нет гистологического подтверждения. Тогда предположили недифференцированный колит. А потом еще и стекла повторно посмотрели и предположили болезнь Крона. Для подтверждения этого диагноза хотят опять смотреть слепую и повздошную кишку, хотя на первой колоноскопии сделанной в момент обострения врач эти области смотрел и не увидел никаких изменений.
Ранее здесь врач мне писал, что возможен острый колит другой этиологии. Но какой даже примерно не написал. Из инфекций нашли только лямблиоз, но он как говорят, такого не вызывает…
В данный момент сын себя чувствует хорошо и это естественно радует, но хотелось бы разобраться с диагнозом.
Еще раз спасибо.
НЯК от болезни Крона толстой кишки только морфологически отличить нельзя. Можно по морфологии говорить о характерных признаках каждого из заболеваний, но в вероятностных категориях судить собственно о диагнозе. Толковая статья об этом из НИИ колопроктологии здесь (стр 47)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Источник
4138 просмотров
12 августа 2018
Уважаемые доктора! Помогите пожалуйста расшифровать результаты биопсии.
Беспокоят проблемы с кишечником 1, 5 года(стул жидкий или кашецообразный сразу после еды, иногда слизь в кале, раньше замечал было прожилки крови (но это в период острой диареи)).
Клинический диагноз: Болезнь Крона (?) Или синдром раздраженного кишечника.
С подозрением на Болезнь Крона назначили сделать колоноскопию результат:”на слизистой терминального отдела подвздошной кишки лимфоидные фолликулы до 0, 3-0, 4 см с неизмененной розовой поверхностью. Заключение: Лимфолликулярная гиперплазия слизистой терминального отдела подвздошной кишки. Патологии прямой и ободочной кишки не выявлено.”
Пришла биопсия из тонкой кишки: “фрагменты слизистой тонкой кишки с отеком, густой лоринфильтрацией и формированием лимфоидных фолликулов”. Что это может быть? Откуда у меня могли появиться эти образования или это вариант нормы? О чем свидетельствует биопсия? Где-то есть воспаление или что-то другое? По описанию заключений какой можно поставить диагноз?
Заранее спасибо за ответы!
Терапевт
Здравствуйте,Роман! По описанию-это больше похоже на простое воспаление стенки кишечника,нет типичного описания микроскопической картины болезни Крона.
Педиатр
Здравствуйте ни чего за рак нет или крона.
Кал на дисбактериоз кишечника сдавали?
Терапевт
Добрый день! похоже на картину воспалительного процесса кишечника
Терапевт
Надо исключать паразитозы( кишечный амебиаз и тп)-кал на гельминты методом ПЦР,бакпосев кала,рентгенконтрастное исследование толстого кишечника.ЧТо по УЗИ орг бр полости,биохимии,ревмопробы,копрограмме,кальпротектин ?
роман, 12 августа 2018
Клиент
Альфира, по рентгеноконтрастному исследованию барием поставили хронический аппендицит, гастроптоз и колоноптоз, органы были опущены из-за резкого похудения как мне сказали, биохимия в норме, УЗИ показали Холецистит и Холагнит(?) беспокоят иногда боли под правым подреберье, но там кроме как уплотенения внутрипеченочной вены ничего не нашли. Копрограмма-из того что найдено (слизь, непереваренные волокна++, непереваренная клетчатка ++, нейтральный жир+.
роман, 12 августа 2018
Клиент
Альфира, кальпротектин сдавал осенью прошлого года один раз, было в норме
Дерматолог, Косметолог, Венеролог
Добрый вечер. Лимфофолликулярная гиперплазия по МКБ шифруются D13 Доброкачественное новообразование других и неточно обозначенных органов пищеварения.
Причин развития данного состояния множество, например: гормональные отклонения;
сбои в работе нервной регуляции пищеварительного тракта;пагубное влияние канцерогенов, активизирующих патологическое деление клеток;воздействие продуктов специфического тканевого распада;
наличие хронических, аутоиммунных, атрофических заболеваний системы пищеварения (зачастую гастрит данных форм); присутствие бактерий Helicobacter pylori;постоянные нервные расстройства и стрессы;
герпесвирусная инфекция и др. Т.е. это не является самостоятельным заболеванием, это реакция лимфоидной ткани ЖКТ на воздействие раздражающих факторов.
Лимфофолликулярная гиперплазия подвздошной кишки формируется, как следствие иммунодефицита и пролиферативных процессов кишечной стенки. Как правило, лимфофолликулярная гиперплазия диагностируется сугубо в терминальной зоне подвздошной кишки, что свидетельствует о вторичности патологического процесса и не нуждается в терапевтическом воздействии. В качестве лечебно-профилактических мероприятий может быть рекомендована строжайшая диета с ограничением ряда продуктов питания.
Кроме колоноскопии, какие еще обследования проводились, результаты? получали ли лечение? Что с питанием?
роман, 12 августа 2018
Клиент
Лариса, параллельно с животом выскочили ВПЧ на гениталии, но это после расстройства стула, и обнаружили ВЭБ по крови IGG-168 едмл. Кровь на ВИЧ, Геапатиты-отрицат.
Терапевт
альфа-амилаза,ревмопробы,общ белок в норме,по УЗИ панкреатита нет? тогда исключать паразитов,патологию щитовидной железы(УЗИ,т3 т4 ттг аттпо)
Терапевт
да,анализ крови на антитела к глиадину тоже надо.
Дерматолог, Косметолог, Венеролог
ВПЧ с расстройством стула никак не связаны. Вирус может активироваться на фоне иммунодефицита или произошел первичный контакт и заражение.
роман, 12 августа 2018
Клиент
Лариса, брали желчный сок-лямблий не обнаружено. ФГДС-поверхностный гастродуоденит. Кровь на иммуноглобулины A,M,G,E тоже норма. Но живот то беспокоит. и стул после еды, через 5-15 минут. Лечение получал пока был в больницы-метронидазол, обезболивающие, и салофальк. Почсле салофалька легче стало. в туалет перестал бегать как раньше, и стул оформленный.
Педиатр
Здравствуйте! Описание биопсии скучновато, но лимфоидная гипертония все же характерна для болезни Крона. Даже локализация типичная, терминальный отдел подвздошной кишки.
У кого-то из родственников были заболевания кишечника?
роман, 12 августа 2018
Клиент
Анна, в родстве ни у кого БК не было, наслдественное врядли могло быть. Т.к. сам до этого не беспокоил кишечник.
Педиатр
А расстройства пищеварения связываете с перенесенной инфекцией? Или данные симптомы возникли на фоне полного здоровья?
роман, 12 августа 2018
Клиент
Анна, не знаю. связываю после ПА с партнершей, на фоне всего начались проблемы с кишечником (понос, похудание резко, ВПЧ)
роман, 12 августа 2018
Клиент
Анна, но ведь впч или вэб могут разве давать такую картину? ВЭБ положительно только IGG, ПЦР-кровь отрицат.Igm-jnhbwfn/
Дерматолог, Косметолог, Венеролог
Да, симптоматика при данном состоянии обширная со стороны ЖКТ и не совсем сопоставима с понятием “высокое качество жизни”. Антитела класса G к ВЭБ ни о чем не говорят при отрицательной ПЦР. Когда-то давно пересли под маской ОРВИ , теперь вирус с вами пожизненно. Другой момент, что его реактивация истощает иммунную систему. Не совсем понятно про ПА с партнершой? Однократный ПА, после этого появились кондиломы и симптоматика со стороны ЖКТ?
роман, 12 августа 2018
Клиент
Лариса, да. на фоне этого все и началось. Диету соблюдаю, алко сигареты исключены. Больше на спорте, но из-за частого туалета сейчас не удается сомещаться со спортом
Педиатр
Необходимо проводить дифференциальную диагностику между НЯК и БК. Для этого необходим полный сбор анамнеза и знакомство со всеми результатами исследований в комплексе.
Теоретически вирусы и бактерии выделяют в причинённые факторы развития данных заболеваний, но, практически пока не подтверждалось. Основным фактором развития БК все же служит аутоиммунный.
Терапевт
За границей,в юго-вост азии не были до этого?вич,туберкулез исключены? Вы лучше приложите все анализы,выписки.
роман, 12 августа 2018
Клиент
Альфира, был до этого в Сочи. чем-то отравился. но птом все прошло. и забыл как звали)) ВИЧ,сиф,туберкулез, гепатиты делали анализы-все отрицательно.
Терапевт
Здравствуйте! Гиперплазия фолликулов в большинстве случаев имеет преходящий характер и может в скором времени исчезать. Истинный механизм возникновения лимфоидной гиперплазии кишечника остаётся неизвестным, но установлено, что гиперплазия фолликулов может представлять собой морфологическую реакцию функционально неадекватной лимфоидной ткани в ответ на различные раздражители. Такая морфологическая картина укладывается в вашу клинику. Кстати такая биопсия может встречаться при болезни Крона, нужно дифференцировать с НЯК
роман, 12 августа 2018
Клиент
Оксана, болезнь Крона под вопросом. В лаборатории сказали что это не ставиться за один день. Клинически поставили-СРК. но что то я в нем сомневаюсь, что такую картину может давать
Терапевт
У вас определяли фекальный кальпротектин в кале?
Дерматолог, Косметолог, Венеролог
Вероятно, возник ряд предрасполагающих факторов. Точно был сбой иммунной системы, с учетом того, что развился кондиломатоз. С ВПЧ контактируют многие, и не все об этом в курсе, но клинические проявления (кондиломы) далеко не у всех. Может, что-то еще предшествовало событиям: заболевания, прием препаратов, стресс, смена режима питания и тд?
роман, 12 августа 2018
Клиент
Лариса, спасибо за ответ. больше ничего не было. Здоровье никогда не беспокоило,с кишечником даже не знал как болячки называются) вес был 80кг. при росте 185. Но после связи, все как ураганом завертелось
Терапевт
Болень Крона и НЯК аутоиммуные заболевания конкретная прчина развития заболеваннй не установлена. Диагноз выставляют не сразу , я согласна.Обычно выставляют все под вопросом , заболевание лечат с применением салофалька, этот препарат снимае воспаление при НЯК и болезни Крона в терминальном отделе кишечника, наблюдают за клиникой, состоянием слизистой кишечника, результатом биопсии в динамике, а потом уже выставляют окончательный диагноз.
роман, 12 августа 2018
Клиент
Гематолог, Терапевт
Советую сдеть МРТ брюшной полости для определения лимфоаденопатии, УЗИ периферических лимфоузлов. Не похудели последнее время? Потливости, температуры нет?
роман, 12 августа 2018
Клиент
Анастасия, с 80 до 67 кг. за все время. иногда бывает озноб, или ломит все тело, но это временами, температура иногда повышалась без видимых причин. тоже думал из-за чего
Терапевт
У вас не крона и не НЯК. Это действительно доброкачественная узелковая лимфоиднпя гиперплазия. Фон возникновения – вирусный иммунодефицит. Для диагностики можно сделать иммунограмму.
роман, 12 августа 2018
Клиент
Лариса, Иммунограма-Имуноглобулины А,М,G, Е все в норме. иммунолог отправлял дабы исключить иммунодефитное состояние такое дает, но оказалось имуноглобулины все в норме.
Терапевт
Ещё не увидела,флору смотрели в кишечнике?
Дерматолог, Косметолог, Венеролог
Роман, иммуноглобулины – это лишь часть иммунограммы. Вы где, если не секрет проходите обследование в Москве?
В расширенное исследование иммунного статуса входят следующие показатели:
Лимфоциты , абсолютное значение
Субпопуляции лимфоцитов:
Т-лимфоциты (CD3+)
Т-хелперы (CD3+CD4+)
Т-цитотоксические лимфоциты (CD3+CD8+)
Иммунорегуляторный индекс (CD3+CD4+/CD3+CD8+)
В-лимфоциты (СD19+)
ЕК-клетки (CD3-CD16+CD56+)
Т-ЕК-клетки (CD3+CD16+CD56+)
Активированные Т-лимфоциты (CD3+HLA-DR+)
Активированные клетки, не относящиеся к Т-лимфоцитам (В-лимфоциты и активированные ЕК) (CD3-HLA-DR+)
Способность к активации в ответ на ФГА:
Т-лимфоцитов (CD3+CD69+)
В- и ЕК-лимфоцитов (СD3-CD69+)
Фагоцитарная активность:
Фагоцитоз (гранулоциты)
Фагоцитоз (моноциты)
Циркулирующие иммунные комплексы (ЦИК)
Иммуноглобулины:
IgG
IgA
IgM
IgE
Уровень циркулирующего интерферона (сывороточный интерферон).
Спонтанная продукция интерферона in vitro.
Индуцированный синтез альфа-интерферона in vitro.
Индуцированный синтез гамма-интерферона in vitro.
Определение чувствительности к препаратам интерферона, индекторам интерферона, иммуномодуляторам
Оценка системы комплимента
Оценка регуляторов и медиаторов иммунитета
роман, 12 августа 2018
Клиент
Лариса,
Привел выписку, нашел конкретно на что сдавал:
Фагоцитоз-36
Фагоцит число-4
Лимфоциты-51,7 Общ
CD3 TOTAL +LYMPHOCYTES 1713
CD4/CD8 RATIO 0, 91
CD4/CD8 SUPP/CYTOTOXIC 43 и 1023
CD4+ helper/inducer 39 и 928
Цик 0, 017
Биохимия
С-2, 54
СР5- 0, 26
Билирубин общ-18, 9
АлАт-40, 9
АсАт-27, 5
УГТП-11, 5
Общ белок-76, 6
Альбумин-49, 7
Сыв железо-25, 3
Сахар-4, 6
Иммуноглобулины
Igg-22, 9
Iga-4, 31
Igm-2, 98
Ige-41.
Педиатр
Для СРК не характерны такие потери массы тела, да и тонкий кишечник в этот процесс не вовлекается. При СРК страдает толстая кишка.
Для диф.диагностики сдайте, если есть возможность, ASCA IgG и Ig A (антитела к фрагмента клеточной стенки сахаром цветов) методом ИФА и антитела к цитоплащме нейтрофилов p-ANCA.
Это поможет понять, что у Вас все-таки за болезнь воспалительного характера, и прогноз, если это окажется болезнью Крона.
роман, 12 августа 2018
Клиент
Анна, спасибо. Что есои буду сдавать во время лечения сейчас, результаты не исказяся салофальком?